Gradonačelnik Karlovca Damir Mandić u srijedu u priopćenju ističe da je po izvješću ovlaštenog inženjera iz studenoga prošle godine otpad s nekih zgrada u bivšoj karlovačkoj vojarni Gornjem Mekušju ispravno zbrinut, što gradski vijećnici mogu provjeriti u dokumentaciji koja je u gradskoj upravi.
Odgovor na optužbu zastupnice Živog zida
Priopćenje je odgovor gradonačelnika Mandića na jučerašnju optužbu vijećnice Anite Bolarić (Živi zid) na sjednici Gradskog vijeća da gradonačelnik o zbrinjavanu tog otpada laže. Vijećnica je jučer gradonačelnika Damira Mandića (HDZ) pitala jesu li azbestne ploče iz bivše vojarne u četvrti Luščiću uklonjene u skladu sa zakonom. Kad je Mandić odgovorio da je azbest zbrinut po propisima te da je ondje samo neopasan građevinski otpad jer je Grad raskinuo ugovor s tvrtkom nakon dva produžetka rokova čišćenja terena, Bolarić je pokazala fotografije i rekla: "Lažete."
"Ako ja lažem, onda su lagali meni, i to je moguće", odgovorio je Mandić, a danas s tim u vezi medijima poslao priopćenje. U priopćenju među ostalim stoji kako je dosad zakonito zbrinuto 400 kilograma opasnog otpada koji sadržava azbest i 191 kilogram opasnoga građevnog otpada koji sadržava ugljeni katran te je gradonačelnik obećao da će Grad Karlovac, koji je u postupku preuzimanja cijelog prostora te donedavno državne imovine, "u daljnjem postupanju činiti sve da se eventualni ostatci materijala zbrinu u skladu sa zakonima Republike Hrvatske".
Pokrenut postupak sudskog osiguranja dokaza
U priopćenju gradonačelnik objašnjava cijeli postupak i tvrdnje mjerodavnih tijela da se u vojarni gdje su se rušile neke zgrade "postupalo po zakonu", ali je s tvrtkom koja kasni s uklanjanjem ostaloga građevnog materijala ugovor raskinut. Ugovor o radovima na uklanjanju građevina na prostoru bivše vojarne Gornjeg Mekušja sklopljen je s tvrtkom TEHNOPETROL d.o.o. 12. svibnja 2017., a po njemu je izvođač dužan radove izvesti stručno i kvalitetno. Grad Karlovac, kako se objašnjava, na traženje izvođača i nadzornog inženjera dva je puta produžio rok izvođenja radova, a treći zahtjev nije prihvaćen te je ugovor raskinut krajem prosinca.
Nakon raskida ugovora naplaćeno je bankovno jamstvo te je pokrenut postupak sudskog osiguranja dokaza, a na temelju rješenja Općinskoga suda u Karlovcu proveden je očevid u nazočnosti imenovanoga sudskoga građevinskog vještaka.
