Naime, ovih je dana Drzavna komisija za kontrolu postupaka javne nabave odlucila da je dio zalbi koje su uputili tvrtke tvrtka Zagrebgradnja i Vianini Lavori S.p.A iz Rima utemeljene te je doneseno rjesenje kojim se ponistava odluka nadleznog povjerenstva koje je u lipnju kao najboljeg ponuditelja za gradnju nove bolnice odabralo splitsku zajednicu ponudaca Lavcevic koji su dostavili ponudu tesku 342.008.653 kuna s PDV-om.
Iako su se dvije spomenute tvrtke uputile ukupno deset zalbi Drzavna komisija prihvatila je dvije, a od bolnice se trazi dodatna provjera licence za gradnju odabranog izvodaca, a za novi odabir trebaju se pribaviti i potvrde o pokretanju stecajnog i predstecajnog postupka.
Rjesenje Drzavne komisije
Zbog ovih propusta Drzavna komisija je u svom rjesenju nalozila da pulska Opca bolnica u roku od 16 dana od dana javne objave rjesenja, zaliteljima nadoknadi troskove zalbenog postupka u ukupnom iznosu od 200.921 kuna, po 100.851 kuna tvrtki Vianini Lavori i 100.070 kuna Zagrebgradnji.
'Ne radi se o propustima vec o nedovoljno jasnom Zakonu o javnoj nabavi buduci da dokumenti koje sada moramo pribaviti nisu apsolutno nigdje citirani u zakonu jer je to novina koja je ocito potrebna zbog promjena u ekonomskom okruzenju u kojem se nalazimo', komentirao je Valerio Drandic zamjenik predsjednice povjerenstva koje je odabralo izvodaca radova.
Ponovni postupak
Sanacijska upraviteljica dr. Irena Hrstic pak pojasnjava da sada treba ponovno provesti postupak odabira medu pristiglim ponudama koje zadovoljavaju uvjete.
'Posebno je potrebno obratiti pozornost na ono sto je Drzavna komisija ukazala kao nedostatno, a to je pitanje adekvatne dozvole za rad i pitanje stecajnih postupaka podizvoditelja svih pojedinaca koji su dali ponudu, odnosno firmi koje konkuriraju za izgradnju bolnice. Kada smo primili dokumentaciju tvrtke Lavcevic nigdje nije bilo navedeno da je njihov podizvoditelj radova (Koncar-ugostiteljska oprema) u predstecajnom postupku jer u trenutku kada su oni predali dokumentaciji ta tvrtka nije bila u predstecaju koji je nastupio ubrzo nakon toga.
Druga stavka odnosi se na misljenje o valjanosti dozvole za gradnju o cemu smo zatrazili misljenje Ministarstva graditeljstva jer o tome struka mora odluciti. Naime, odabrani izvodac radova je nama dostavio vjerodostojnu dozvolu, ali Drzavna komisija smatra da ta dozvola nije potpuna, stoga cemo od nadlezne uprave traziti misljenje o kompletnosti dozvole koju Lavcevic ima. Nadam se da cemo u roku od mjesec dana imati svu potrebnu dokumentaciju koja je neophodna za kompletiranje ponuda ovih firmi koje su poslale ponude za gradnju pa da ce se u tom roku donijeti i nova odluka. Nakon toga slijedi objava izvodaca radova, ali ponovno krece i zalbeni postupak, kazala je Glasu Istre dr.Hrstic.
Na pitanje od kuda ce bolnica nabaviti novac za nadoknadu stete, samo je kazala da ce sredstva osigurati te da se nece dirati ona namijenjena za lijecenje pacijenata.
