Grad Split pravomoćno je dobio spor protiv dvije austrijske banke, u sporu oko Spladium arene, teškom više od 650 milijuna kuna. Naime, Visoki trgovački sud u Zagrebu odbio je žalbe Erste group bank Austria i Unicredit bank Austria te tvrtke Sportski grad u stečaju i presudio da Grad i država nisu dužni platiti nekoliko desetaka milijuna eura kredita za gradnju dvorane.
Istom je presudom, piše tportal, odlučeno da se ne raskida originalni ugovor o javno-privatnom partnerstvu za gradnju dvorane, ali i velikog poslovnog kompleksa sa stometarskim neboderom, poslovnim centrom i javnom garažom.
Arbitni nisu ni pogledali dokumente
U ovom je sporu 2016. pokrenuta arbitraža pred Hrvatskom gospodarskom komorom, gdje su arbitri, dva profesora Pravnog fakulteta u Splitu i Zagrebu te sudac Vrhovnog suda, odlučili da dugovi tvrtke Sportski grad prema bankama postaju obveza Grada Splita i države. Grad zbog toga pokreće spor, a ovlašteni pregovarač uime Grada, Dejan Kružić, protiv arbitara podnosi kaznenu prijavu, između ostalog, i zbog toga što nisu proučili cjelokupnu dokumentaciju.
Tim se slučajem bavi i USKOK, koji je izuzeo dokumente iz svih sudskih sporova. Inače, bilo je zamišljeno da Spaladium centar otplaćuje samog sebe, no građevinske tvrtke koje su gradile arenu uskoro su propale, dok su banke koje su im dale kredite pokušale nastaviti plaćati najamninu, kao da je cijeli kompleks dovršen, a zatim sve svaliti na Split i državu.
Ovrha pola proračuna
Da im je to pošlo za rukom, ovršili bi Grad Split za više od pola godišnjeg proračuna, što bi značilo i mogućnost bankrota grada. Stručnjaci su otpočetka tvrdili da banke nisu potpisale ugovor o Spaladiumu, već da su same dale kredite procjenjujući rizik.
To je velika pobjeda Grada Splita, s obzirom na to da se sudskim putem riješi tek oko sedam posto arbitražnih odluka, a kad je riječ o sportskoj arbitraži taj postotak iznosi manje od jedan posto.
Oko Spaladiuma postoji još sudskih procesa, među kojima se traži i poništenje aneksa ugovora, koje je u tajnosti s građevinskim tvrtkama potpisao tadašnji HDZ-ov gradonačelnik Ivan Kuret.
Puljak: 'Objavljujemo veliku vijest'
Izvijestivši danas o presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu, gradonačelnik Ivica Puljak je na konferenciji za medije posebice zahvalio ovlaštenom pregovaraču Grada Splita u ovom projektu Dejanu Kružiću i odvjetniku Grada Splita Kruni Peronji. "Zahvaljujem im na iznimno uspješno vođenju spora za poništavanje arbitraže koji je trajao više od četiri godine i u konačnici otklonio veliki teret s Grada Splita i građana Splita", rekao je Puljak.
Po njegovim riječima, uspjeh je tim veći pošto u ovako kompliciranom arbitražnom postupku vjerojatnost uspjeha bila je manja od jedan posto. "U povijesti Splita ovaj će arbitražni predmet možda ostati zapisan kao najveći kako po vrijednosti spora tako i po ogromnim posljedicama koje su bile moguće za Grad i građane, a očito je da sad neće biti tih posljedica. Bio je u opasnosti cijeli proračun Grada Splita i nemogućnost financiranja vrtića, škola i ostalih stvari koje se financiraju iz proračuna, sad je ta opasnost otklonjena", istaknuo je Puljak.
'Presuda vraća vjeru u hrvatsko pravosuđe'
Dodao je kako pravomoćna presuda Visokog Trgovačkog suda RH "vraća vjeru u hrvatsko pravosuđe i potvrđuje opće poznato mišljenje da u konačnici istina i zakoni uvijek pobjeđuju".
Odvjetnik Grada Splita Kruno Peronja je rekao kako presuda Visokog Trgovačkog suda RH znači da "nije raskinut ugovor o javno-privatnom partnerstvu i da Grad Split nema nikakvu obvezu koja mu je bila nametnuta arbitražnim pravorijekom da se obveze koje ima tvrtka Sportski grad TPN u stečaju prema bankama prenesu na Grad Split". Dodao je kako ova presuda potvrđuje da Grad Split u ovom postupku nije dužan ni lipe.
Peronja je pri tomu podsjetio kako su prije četiri i pol godine "odlukom arbitražnog sudišta pri Hrvatskoj gospodarskoj komori (HGK) upravo Gradu Splitu bile nametnute te obveze", koje je sad Visoki trgovački sud RH poništio.
Odgovarajući na novinarsko pitanje postoji li mogućnost još bilo kakvog pravnog lijeka u ovom sporu, splitski gradonačelnik Puljak je kazao kako su "banke izgubile ovaj spor, sad je na njima - ako postoji neka mogućnost". Dodao je kako nije imao nikakve kontakte s bankama.
Završetak projekta jedan od prioriteta
Odvjetnik Peronja je dometnuo kako će se vidjeti "što će i koje će korake dalje poduzimati banke". "Na raspolaganju su im izvanredni pravni lijekovi, ali ponavljam, to je sad odluka druge strane u postupku koja je izgubila ovaj spor što će i kako dalje poduzimati", rekao je Peronja. Na upit je li moguća revizija, Peronja je odgovorio potvrdno.
Puljak je rekao kako će predstavnike stranaka s kojim pregovara o uspostavi većine u splitskom Gradskom vijeću izvijestiti o ovoj odluci Visokog trgovačkog suda RH rekavši kako će završetak projekta Spaladium arene biti jedan od prioriteta djelovanja većine u Gradskom vijeću, a za koju vjeruje da će uskoro biti uspostavljena.
Na upit hoće li se sutra s premijerom Andrejom Plenkovićem, koji dolazi u Split, sastati u pogledu ovih novih okolnosti u vezi sa Spaladium arenom, Puljak je kazao kao sastanak nije predviđen, ali "ako se promijene neke okolnosti, kad se sastanemo ja ću izvijestiti".
Komentirajući ovu presudu Visokog Trgovačkog suda RH ovlašteni pregovarač Grad Splita Dejan Kružić je rekao kako Republika Hrvatska "svakim danom sve više pokazuje da je pravna država". "Prije pet godina javno sam govorio da će se arbitri sramiti presude pravorijeka kojeg su potpisali, a naročito činjenice da bolja znanja iz bazičnih pravnih predmeta imaju studenti na prvoj i drugoj godini Pravnog fakulteta, nego što je to primijenjeno u tom arbitražnom pravorijeku", poručio je Kružić.
