Urednik Poslovnog dnevnika Darko Markušić proveo je sat vremena u Odjelu gospodarskog kriminaliteta PU Zagrebačke u Heinzelovoj ulici, čiji djelatnici provode kriminalistička istraživanja o napisima objavljenim na portalu tog lista.
Policija je tražila podatke o identitetu korisnika koji su ostavljali komentare na web stranici Poslovnog dnevnika, temeljem službene prijave Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga o navodnim ciljanim dezinformacijama kojima se obmanjuje investitore glede vrijednosti dionica Ingre i Dalekovoda.
Zahtjev za otkrivanjem imena autora ili izvora informacija nije prvi takav zahtjev s kojim se susreće ovaj gospodarski list. Najčešće se radilo o sukobu dioničara, interesnih grupa ili pokušajima uprava pojedinih poduzeća da saznaju tko je iz njihove tvrtke izvor informacija za pojedini tekst. U takvim slučajevima list štiti svoje izvore informiranja.
U priopćenju Poslovnog dnevnika navode se da je MUP i u veljači pisanim putem zatražio iste podatke o Ingri, ne otkrivši tada da se radi o istrazi temeljem prijave Hanfe. Tijekom obavijesnog razgovora ispalo je da je traženi obuhvat podataka veći i da su sporni komentari korisnika (ne novinara i urednika) na web stranici Poslovnog dnevnika i o dionici Dalekovoda, o čemu uredništvo dosad nije bilo informirano, a za što su zatražili i pisani zahtjev MUP-a.
Uredništvu lista nije se s tim u vezi obratila niti Hanfa, ali niti predstavnici tvrtki čijim se dionicama navodno manipuliralo, dakle Ingre i Dalekovoda.
Bez dodatne argumentacije i saznanja o kakvoj se manipulaciji radi, i bez saznanja o tome tko je inicirao pokretanje postupka, odnosno protiv koga će se on eventualno voditi - anonimnih korisnika ili redakcije Poslovnog dnevnika - uredništvo je odbilo tada surađivati u istrazi.
Prijetnja privođenjem
Markušiću je poziv za obavijesni razgovor dostavljen na pomalo neuobičajen način, u četvrtak u večernjim satima, na kućnu adresu, a ne adresu tvrtke što bi bilo primjerenije. Osim toga, zaprijećeno je i privođenjem u slučaju neodazivanja.
Uredništvo nema primjedbi na način vođenja obavijesnog razgovora, ali će uložiti prigovor na neprimjereni način pozivanja glavnog urednika i propuštanje navođenje svojstva u kojem se urednik poziva. Naime, iz poziva nije bilo jasno je li urednik pozvan u Odjel gospodarskog kriminaliteta kao svjedok, osumnjičenik ili u nekom drugom svojstvu.
"Tijekom razgovora inspektor je jasno rekao da je urednik pozvan kao građanin kojim ima određenu ulogu u tvrtki i saznanja o slučaju. Ipak, stav Uredništva ostaje nepromijenjen - pozivanje glavnog urednika na obavijesni razgovor predstavlja neprimjeren pritisak na medije", stoji u priopćenju Poslovnog dnevnika.
