"Nema kaznenog djela ako se dokaže istinitost činjenične tvrdnje koja se iznosila i prenosila, postojanje ozbiljnog razloga zbog kojih se povjerovalo u njezinu istinitost, a ono što je značajno neće postojati kazneno djelo teškog sramoćenja ili uvrede ukoliko su njihova obilježja ostvarena u znanstvenom, stručnom, umjetničkom, književnom djelu, javne informacije u obavljanju djelatnosti propisane zakonom, političke ili druge javne i društvene djelatnosti. Tu je i novinarski posao, obrana nekog prava, a sve je učinjeno u javnom interesu ili iz drugih opravdanih razloga", pojasnio je Miljenić.
Istinom se ne može sramotiti
Iz HDZ-a su poručili kako nisu za to da se novinare ili nekog drugog kažnjava zbog iznesene informacije koja može ugroziti nečiju karijeru, obitelj ili posao, no traže da umjesto kaznene odgovornosti onih koji pronose takve neistine odgovaraju njihovi poslodavci. "Drugim riječima, ako govorimo o medijima da onda oni nakladnici koji ustvari koristeći se takvim informacijama stječu dobit i profite na tržištu odgovaraju za štetu počinjenu tim djelima ozbiljnom kaznom koja stvarno može djelovati i kao prevencija da dovede do odgovarajuće zaštite svih onih koji se mogu naći pod udarom tih kaznenih djela", rekao je Davorin Mlakar (HDZ).
Nikola Vuljanić (Klub nezavisnih ljevičara) mišljenja je kako se sramotiti ne može istinom. "Svi koji su ušli u javni život prihvatili su da su pod lupom. I ako neka istina koja se meni ne dopada i mislim da će mi škoditi i mislim da je grozna, ali je istina, iziđe van ja se nemam pravo buniti", ustvrdio je.
Nezavisna Jadranka Kosor mišljenja je kako Kazneni zakon mora predvidjeti mogućnost sprečavanja laži o drugima. "Laži koje vrlo često mogu uništiti život, mogu uništiti obitelj, mogu uništiti zdravlje i to je prije svega zadaća Kaznenoga zakona, a to je i naša zadaća. Dakle kad netko primjerice, a najčešće govorimo o novinarima, zaista opetovano iznosi po desetak puta primjerice konstataciju kad želi oblatiti nekoga tko je bio ministar hrvatskih branitelja pa napiše da si je ta osoba svaki puta, da bi proslavila svako samoubojstvo hrvatskoga branitelja, kupila novi šešir, onda to jest sramoćenje i to ne ulazi apsolutno niti u sferu javnoga interesa, niti drugih okolnosti", pojasnila je Kosor.
Za laburista Dragutina Lesara na djelu je klasični primjer sukoba dvaju prava. "Pravo medija i novinara na slobodu i pravo na istinu i obranu istine. I kada god se sukobljavaju, sudaraju ta dva prava zakon mora bit potpuno jasan - bez žvakaće gume i rastezljivih hozentregera", poručio je Lesar.
Ukida se zastara za najteža kaznena djela
Zakonskim izmjenama također se predviđa i ukidanje zastara za najteža kaznena djela, a po službenoj dužnosti gonit će se prijetnje prosvjetnim i zdrastvenim djelatnicima te odvjetnicima. Nasilničko ponašanje i nasilje u obitelji ponovno će biti obuhvaćeno Kaznenim zakonom.
Raspravu o konačnom prijedlogu izmjena kaznenog zakona zastupnici su iskoristili kako bi upozorili na neujednačenost sudske prakse u Hrvatskoj.
"Neodostatak ujednačene sudske prakse sustav čini lošim zato jer kažnjava tamo gdje može, a ne kažnjava tamo gdje mora. A loš je i zato što nema osjećaja za sirotinju, a ima osjećaja za teške probleme osobe koja se školuje u inozemstvu pa ne može otići u zatvor - makar je pogazio dvije djevojke", ocijenio Vuljanić.
Nasilni HDZ-ovci bez kazne?
SDP-ov Nenad Stazić podsjetio je kako su dvojica istaknutih članova Mladeži HDZ-a u studenom 2008. demolirala kafić River pub za što nisu odgovarali jer se to, kako ga je nazvao, "nedjelo" šest godina povlačilo po sudu u Karlovcu te otišlo u zastaru.
"Bilo bi nam pametnije izaći pred Sabor igrati graničara nego mijenjati Kazneni zakon i uvoditi nasilničko ponašanje jer je to besmisleno obzirom da se ionako neće primjenjivati na sve. Građani će odgovarati i za krivo parkiranje. HDZ nikada neće odgovarati za ono što je učinio, ali će zato biti plaćen za ono što ne čini. Thompson zato što ne pjeva, Karamarko zato što ne dolazi ovdje u Sabor na svoj posao a prima plaću. To je ponašanje HDZ-a. Prema tome ministre najpametnije je dići ruke od svega jer je to potpuno besmisleno. Mi ime suca ili sutkinje koja je ovo dopustila nikad nećemo saznati, nikada jer i to će otići u zastaru", poručio je Stazić.
Nada Murganić (HDZ) uzvratila mu je kako se u tom slučaju ne radi o zastari.
"Kako to suci štite mladež HDZ-a kada su dobili dečki zatvorske kazne? I ne radi se o nikakvoj zastari nego se samo radi o tome da je suđenje vraćeno na ponovni postupak i u nadležnost drugog suda", poručila je Murganić.
Hoće li biti dovoljno krumpira?
Za Laburista Dragutina Lesara guljenje krumpira postalo je privilegija bogatih.
"To je postala privilegija bogatih i njihove čeljadi, tajkuna i njihovih. Pogledajte malo presude koje se objavljuju kad god je stranka u postupku netko tko spada u kategoriju bogatih tajkuna i njihove djece najčešće završava guljenjem krumpira, a ne zatvorom", zamjerio je Lesar.
Đurđica Sumrak (HDZ) pitala se hoće li biti dovoljno krumpira za one koji su osiromašili hrvatske obitelji u aktualnoj vladi.
"Koliko će ova Vlada na kraju mandata trebati oguliti tona krumpira i da li će to uopće moći hrvatski seljak proizvesti da bi oni bili kažnjeni, ako će uopće biti kažnjeni. Na koji način će se kazniti ministarstva, sukobi interesa, ministar koji ima 300 tisuća duga za službena putovanja ali ih nema potkrijepljene s putnim nalozima o tome uopće nitko ne govori", rekla Sumrak.
Hapse se samo politički mrtvaci
Vuljanić kaže kako ne zna koliko se krumpira uzgaja u Hrvatskoj, ali zna da su državni odvjetnici dosad bili lešinari i hapsili samo političke mrtvace.
SDP-ovac Stazić raspravu je iskoristio i kako bi predsjednicu Republike prozvao zbog izbjegavanja plaćanja poreza.
Prema medijskim napisima ona će humanitarnim udrugama donirati više od milijun kuna koje je primila zahvaljujući ulasku u drugi krug predsjedničkih izbora, a novac će, kako pišu mediji, da izbjegne plati porez, prvo uplatiti na račun HDZ-a koji bi ga trebao proslijediti udrugama.
"To je jedinstven slučaj u svijetu da predsjednik države izbjegava platiti porez državi kojoj je predsjednik. Kada bi se tako nešto dogodilo u SAD-u Vrhovni sud bi reagirao pokrećući postupak i prisilio takvog predsjednika na ostavku. Kako će to predsjednica izvesti i to smo saznali, preko organizacije koja je za to specijalizirana, a kojoj je to takoreći core busines preko HDZ-a. Ona će uplatiti novac HDZ-u, a HDZ će onda izbjegavajući plaćanje poreza, sekundirajući u toj poreznoj prevari u toj utaji poreza kasnije proslijediti taj novac kome predsjednica kaže da ga treba proslijediti", zaključio je Stazić.
