Bernard Kaić komentirao je HRT smrt 33-godišnjaka za koju je potvrđeno da je vjerojatno posljedica cijepljenja. Kaže da je ta ocjena "vjerojatno" praktički najviša moguća.
"Da je nešto apsolutno sigurno povezano s cijepljenjem, može se reći samo za vrlo rijetke stvari poput lokalne reakcije npr. na mjestu primjene cjepiva gdje je ubod pa se vidi oteklina. To se može reći da je sigurno. Za sve drugo nikada nije ništa 100% sigurno, jer uvijek može nešto drugo dovesti do lošeg događaja ili ishoda. Isto tako nikada ništa nije apsolutno 100% isključeno. Vjerojatna povezanost je vrlo visoka razina povezanosti, najveća moguća", kazao je.
Zašto se čekalo više od devet mjeseci?
Objasnio je i zašto je toliko dugo trebalo za potvrdu.
„Za cjepiva se zna da uzrokuju određene stvari. Ako se ta stvar dogodi nakon cjepiva onda uz neka minimalna dodatna isključenja drugih mogućih uzroka, lako se dođe do povezanosti. Ali kod nekih vrsta nuspojava je stvarno potrebna temeljita obrada da se isključi drugi mogući uzrok“, rekao je, dodajući kako je sve toliko trajalo i zbog konzultacija sa stranim stručnjacima,
I prije ove ocjene znalo se za rizik
Ne očekuje dodatni pad interesa za cijepljenje zbog tužnog događaja, a kaže da se i prije ove ocjene HALMED-a znalo da vektorska cjepiva mogu izazvati sindrom tromboze te je to i objavljeno. Misli da to ne bi trebalo promijeniti percepciju odnosa koristi i rizika.
"U Sloveniji se nedavno dogodilo da je mlada žena umrla od istog sindroma nakon primjene Jansenovog cjepiva. Odlučili su povući cjepivo. Moram priznati da ne razumijem zašto, jer su i prije nego što se to dogodilo isto znali da to cjepivo može to izazvati", rekao je.
Tužba moguća, ali prema komu?
Osvrnuvši se na slučaj kojega je danas objavio HALMED, Kaić tvrdi da obitelj preminulog može tražiti odštetu, ali je sustav u Hrvatskoj takav da obitelj mora dići privatnu tužbu.
"Pitanje je samo prema kome. Kada se radi o cjepivima iz obveznog programa cijepljenja, kada je država rekla da se djeca moraju cijepiti, pa ako onda dijete ima nuspojave, država preuzima odgovornost za to. Moram priznati da ne znam kako je kod ovih događaja nakon cijepljenja koja nisu obavezna. Meni bi bilo logično da se ide prema proizvođaču, tim više što u vrijeme kada je gospodin cijepljen, a nažalost i umro, nije bilo još jasno i poznato da cjepivo može izazvati takve nuspojave. To se kasnije utvrdilo", dodao je.
'Malo se zna, puno je pitanja'
O omnikron varijanti i koliko bi ona mogla promijeniti pandemiju nije mogao mnogo reći jer se, ističe, o novom soju jako malo toga zna sa sigurnošću, uključujući i da li se sada širi po svijetu ili je već tu samo se sada i ciljano pronalazi,
„Druga stvar, je li on stvarno toliko zarazniji da sad možemo očekivati opet neki veliki val oboljelih među ljudima koji su već preboljeli ranije neku varijantu i među onima koji su cijepljeni. To je još uvijek nešto što ne znamo. Zanima nas i klinička slika“, zaključuje.
