Presuda je to Europskog suda za ljudska prava u Strasbourgu, kojemu je D.L. preko svoje odvjetnice podnio tuzbu jer mu je uskraceno "pravo na pravicno sudenje", ali i zbog losih uvjeta u kaznionici u Puli, gdje mu je bilo tijesno i nehigijenski, te zimi prehladno, a ljeti prevruce.
Zbog pretrpanosti zatvora u Zadru, Bibinjac je prebacen u zatvor u Puli 2010. godine, nakon sto je osuden na 15 godina zatvora zbog dugogodisnjeg silovanja maloljetnice koju je prvi put spolno napao u podrumu svoje kuce kad je djevojcica imala samo 10 godina, pise Zadarski.hr.
Pokusala samoubojstvo
Njegovo seksualno zlostavljanje, silovanje i bludnicenje trajalo je sve dok djevojka nije krenula u drugi razred srednje skole, dakle skoro sest godina, a otkriveno je kad je zrtva, nakon jos jednog nasrtaja, pokusala samoubojstvo. Djevojka je spasena u zadnji cas, nakon toga se zaredila u strogom redu karmelicanki, a zbog traume koju joj je nanio pati od teskog oblika PTSP-a.
D.L. se odmah nakon sto je prebacen u Pulu poceo zaliti na uvjete u zatvoru. Zalio se da je odvojen od obitelji, da u celiji od 23,5 kvadrata boravi sa sedam ljudi i ormarom, da se ne moze kretati i tusirati vise od jednom tjedno, te da zbog samo jednog toaleta u celiji cesto mora mokriti u bocu.
Na prve dvije zalbe odgovoreno mu je kako zbog pretrpanosti zatvorskog sustava nema pomoci, te da ce biti premjesten kada to bude moguce, a Ustavni sud reagirao je tek kad je vec bio prebacen u Zagreb, i to odbacivanjem. Zbog svega toga, Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu ocijenio je kako Bibinjac nije na raspolaganju imao "ucinkovito domace pravno sredstvo za zastitu svojih prava", te je uz to potvrdio nalaz Odbora CPT-a (Europski odbor za sprjecavanje mucenja i neljudskog ili ponizavajuceg postupanja ili kaznjavanja) da nije imao odgovarajuce uvjete u zatvoru u Puli, sto je povreda prava na zabranu mucenja i necovjecnog postupanja.
Uz to, prihvacena mu je i tuzba zbog povrede "prava na pravicno sudenje" jer mu Vrhovni sud u zalbenom postupku nije dostavio podnesak koji je podnio zamjenik drzavnog odvjetnika, a nije mu omoguceno ni sudjelovanje u raspravi koja se nakon zalbe vodila pred Vrhovnim sudom.
