Uskok je zbog sumnje u pristranost danas zatražio izuzeće predsjednika sudskog vijeća ŽeljkaHorvatovića koji vodi ponovljeni postupak protiv bivšeg HDZ-ovog ministra obrane Berislava Rončevića i njegova pomoćnika IveBačića u "slučaju kamioni".
Tužiteljica KsenijaPavić sudskom je vijeću predala zahtjev za tzv. otklonom nakon što je sudac Horvatović na prošloj raspravi odbio ispitati dvojicu svjedoke čiji bi iskazi, uvjereni su u tužiteljstvu, bacili novo svjetlo na jedan od prvih političkih antikorupcijskih postupaka.
Na posljednjoj raspravi Horvatović je kao nevažne odbio prijedloge Uskoka da se ispitaju dvojica pripadnika tadašnje Vojno sigurnosne agencije (VSA), koji su, među ostalim, trebali svjedočiti o pritiscima na povjerenstvo za nabavu vojnih kamiona, ali i objasniti kako je izvješće koje su dobili tzv. krajnji korisnici, odnosno predsjednici Republike i Vlade, bilo drugačije od prethodnog nacrta.
Tužitelji, naime, sumnjaju da je izvješće o spornoj nabavi kamiona koje je došlo do predsjednika i premijera, nakon što su ga "iščitali" dužnosnici ministarstva obrane, postalo bitno drugačije od onoga što su napravili vojno-sigurnosni analitičari.
U prilog svojim tvrdnjama tužitelji su u sudski spis ranije predali niz vojno-sigurnosnih dokumenata koje je sud prihvatio, iako je odbio ispitati njihove autore, Zlatka Kozolića i Ivana Popovića, za čija je analitička zapažanja zaključio da "ne predstavljaju dokaz u kaznenom postupku". Također sud je odbio i tzv. službenu bilješku o razgovoru s Popovićem koji je nove detalje slučaja istražiteljima otkrio tek krajem prošlog tjedna, 29. studenog.
"Uskok je prvi puta za neke odlučne činjenice saznao tek nakon što je Ivo Bačić na raspravi 26. studenoga iznio obranu u kojoj je progovorio o muljažama u nabavi kamiona. Nakon takve obrane Uskok je zatražio prvi i prvi puta dobio novu dokumentaciju koja je predana sucu i pročitana u dokaznom postupku", kazala je tužiteljica.
Izrazila je čuđenje što sud zaključio da je nevažno "tko je u ovom postupku vršio pritisak na članove povjerenstva da potpišu zapisnik o radu tijela u kojem nisu sudjelovali", kao i da je do predsjednika Republike došla nepotpuna informacija prepravljena "u cilju njegova obmanjivanja".
Zamoljena da prokomentira sučev prigovor što je za svoje izuzeće prije današnje rasprave doznao iz medija tužiteljica je podsjetila da će o zahtjevu odlučivati predsjednik suda koji će se "vjerojatno osvrnuti i na to što je rekao predsjednik vijeća".
Obrana je istovremeno za Uskokov zahtjev kazala da je neosnovan te podsjetila da je tijekom cijelog ponovljenog postupka ispitan samo jedan svjedok obrane, dok je sve ostale predložilo tužiteljstvo.
