To je bilo vidljivo tijekom rasprave o Srbiji u vanjskopolitičkom odboru Europskog parlamenta kojom je predsjedavao Andrej Plenković, potpredsjednik ovog odbora. Iako će se o izvještaju i o amandmanima glasati tek danas, iz rasprave je bilo jasno da nema potpore, a ni razumijevanja za ovaj prijedlog hrvatskih zastupnika koji su predložili da se od Srbije zatraži osuda retorike Vojislava Šešelja, piše Jutarnji list.
Sukob s Plenkovićem
Šanse za potporu dodatno su se smanjile kada je, prilično neuobičajeno, predstavnik Europske komisije Simon Mordue, rekao da se Komisija protivi takvom prijedlogu, što je izazvalo i polemiku između njega i Plenkovića. On je predstavnika Komisije upitao znaju li razliku između univerzalne jurisdikcije koja postoji u međunarodnom pravu i kvazi regionalne jurisdikcije koju primjenjuje Srbija?
“Važno je da ne možemo dodati u procesu zahtjeve koji nisu dio zajedničke pravne stečevine EU. Bilateralne stvari se moraju riješiti na bilateralnoj razini. To je pristup koji Komisija ima”, rekao je Mordue i poručio: 'Kristalno jasni odgovor je da sada uvjetovati otvaranje poglavlja Srbiji s promjenom zakona kakav imaju i druge države, bio bi presedan'. Nabrajao je nekoliko država EU za koje on kaže da imaju takav zakon poput Belgije, Danske, Nizozemske i mnoge druge države te rekao kako Komisija ne može u slučaju Srbije ovo postaviti kao uvjet.
Reagirajući na to Plenković je rekao kako je nezadovoljan odgovorom.
“Uza sve poštovanje, očekivao sam bolji odgovor od Komisije. U budućnosti biste se mogli suzdržati od miješanja voća i povrća i bolje proučiti što je taj zakon napravio i što je načelo pravne sigurnosti i nemiješanja u unutarnje stvari susjedne države. Nisam zadovoljan vašim odgovorom, jer pokazuje da Komisija nije dobro proučila ovaj slučaj”, rekao je Plenković.
