Zašto bi itko napravio tako što? Zato što se tako dodaje stotine stanova s pogledom na park. Priuštivi domovi za sve! Demokratizacija! A uostalom, postoji već duga povijest o alternativnim korištenjima Central Parka pa mu je čak i procijenjena vrijednost.
Prijedlog je bez sumnje ironičan, ali istovremeno i barem napola uvjerljiv i vrijedan rasprave. Pa hajdemo vidjeti koliko je to u stvari strašna ideja.
Za početak ignorirajte pravi grad koji stvarno postoji. Pa tako ispod sadašnjeg Central Parka vozi nekoliko linija podzemne željeznice, kao i vodovod i kanalizacija. Brojne velike, prekrasne zgrade koje trenutno okružuju park propale bi u novi park nakon što bi im temelji izgubili stabilnost.
Golema bi se jama pretvorila u blatnu kupku nakon svake kiše pa čak i po lijepom vremenu (iz podzemne se željeznice, koja se nalazi 10 metara ispod površine, konstantno ispumpava voda). Duboke rupe jednostavno privlače smeće i vodu sa svih strana, plus razno razne neobjašnjive urbane otpatke. Samo zamislite da netko živi u prizemlju na takvom mjestu..
Ova dva arhitekta očito nisu previše brinula o očuvanju karakterističnih obilježja Central Parka: poroznih rubova i prirode koja vas u potpunosti okruži jednom kada zađete u njega. Ništa ne košta, i to ne samo u smislu novca, da uđete ili izađete iz njega. Možete ulaziti i izlaziti, iz gradskog sivila ili blještavila do prorodnog zelenira, čak i bez da uopće namjeravate.
A dovoljno je prijeći i samo nekoliko deseteka metara i više nećete biti u stanju prepoznati da se nalazite usred Manhattana.
A ništa od toga ne bi bilo moguće da se nalazite stotinjak katova niže. Postoje brojni dokazi da kada zgrade postave spuštene parkove, pa makar samo 5 metara ispod pločnika, nitko se njima ne šeće.
Ali, reći će urbani povjesničari, Central Park nije prirodni komad zemlje. To je istina. Kada su ga Frederick Law Olmsted i Calvert Vaux projektirali, radilo se o velikom polju s par drveća i stijena. Doslovno sve što sada postoji naknadno je dodano. Ali vrijedi imati na umu kako treba 150 godina kako bi dobili potpuno zrela drveća.
Argument projektanata počiva na dobrim namjerama - ovime bi se osigurale tisuće stanova na inače preizgrađenom i preskupom otoku, a bili bi i cjenovno pristupačni. Samo ne mislite na prezagušenost od kakve te gradske košnice pate.
Jednostavno bi nastala nova verzija Ozidanog grada u Kowloonu, koji je bez sumnje najgore mjesto u povijesti urbanog života. A bilo bi zanimljivo vidjeti kako stanovnici preskupih stanova u Petoj aveniji i Central Park Westu reagiraju na pretvaranje njihovog prednjeg dvorišta u crnu jamu.
Ipak, bilo je i gorih ideja za ovaj park. Tako je 2009. predloženo pretvaranje "dugog zelenog nerazvijenog područja između 59. i 110. ulice" u aerodrom. Srećom, radilo se o šali.
