U intervjuu za javni servis ARD, Franz-Stefan Gady, stručnjak Instituta za strateške studije u Londonu, ovako je opisao ofenzivu Ukrajine:
„Polako ali stalno napreduje, vjerojatno uz značajne gubitke i karakterizira ju masivna upotreba topništva. U prvim danima ofenziva je još bila u znaku napada mehaniziranih jedinica, dakle tenkova. To nije dovelo do bitnog uspjeha. U međuvremenu su prešli na napade pješaštva, dakle satnija, skupina ili vodova."
„Koordinacija je bila slaba"
Na novinarsko pitanje što su razlozi za neuspjehe u prvoj fazi ofenzive, „pogrešne taktičke odluke ili manjkava obuka s novim oružanim sustavima", Gady je odgovorio da greške treba tražiti „na višim razinama", da je akcija „bila loše planirana i organizirana", te da je „koordinacija među udarnim jedinicama" bila slaba, piše Deutsche Welle.
„U borbi povezanih jedinica važna je sinkronizacija (...) kao i simultana primjena različitih vojnih metoda", poručuje Gady: „Topništvo puca i pod njegovim okriljem pješaštvo izbija naprijed. Prije toga su mu uklonjene mine s puta, a istovremeno se aktiviraju sustavi za proturaketnu obranu koji stvaraju zaštitu od zračnih napada. Istovremeno se ometajućim radio-odašiljačima stvara elektromagnetska zaštita."
Ako se to sve radi brzo i simultano, to „povećava šansu da se postigne proboj i da se smanje vlastiti gubici".
Na pitanje novinara ARD-a, „što se umjesto toga dogodilo", Gady je odgovorio: „Često smo mogli čuti da su se akcije odvijale sekvencijalno, dakle, jedna poslije druge i to s velikim vremenskim razmacima. Topništvo je gađalo ruske položaje, dijelom je slabo pogađalo, i poslije toga bi u nekom trenutku uslijedio napad. Tako su Rusi znali da će uslijediti napad, mogli su se pripremiti za to i u skladu s tim pomaknuti svoje jedinice."
U velikom dijelu intervjua Gady je dalje varirao ovaj iskaz o tome kako akcije pojedinih čimbenika treba koordinirati.
Obuka nije problem
Ipak, razlog za slabo napredovanje ukrajinske ofenzive, po njegovom mišljenju, jest i nedostatak iskustva i to u čitavom svijetu – „s tako gusto i duboko ulančanim obrambenim sustavom kao što je onaj koji su Rusi etablirali na jugu i istoku Ukrajine. I s obzirom na to da nema takvog iskustva (u maloj mjeri ga, kaže, imaju Amerikanci, „ali oni ne mogu sve"), prva faza ukrajinske ofenzive se odvijala po metodi „pokušaja i pogrešaka".
No, njegova ocjena je da su sada „Ukrajinci izvukli pouku".
„To znači da problem nije bio u obuci na novim oružanim sustavima", htio je točno znati novinar ARD-a, a odgovor analitičara Gadyja je glasio: „Kvaliteta opreme i treninga pojedinačnih vojnika je bila vrlo dobra. To nam je više puta priopćeno, i to smo mogli i vidjeti. Problem prije valja tražiti u stožernom školovanju viših časnika."
„Morate razmisliti o ishodištu stvari", dodao je Gady: „Ukrajinska vojska se nalazi u ratu visokog intenziteta protiv jedne od najznačajnijih vojski svijeta, protivnika koji je brojno vrlo nadmoćan. Pretrpjela je enormne gubitke i istovremeno se nalazi usred strukturne reforme".
„Ona se prebacuje na nove sprave, oružane sustave i platforme, mora postaviti nove logističke lance, sve to dobro integrirati i još i razviti nove taktike koje odgovaraju toj snazi. To bi svaku vojsku ovog svijeta dovelo pred izazove i priredilo bi joj slične probleme, rekao je Franz-Stefan Gady.
Moral ukrajinskih jedinica Gady opisuje kao „u osnovi još uvijek vrlo dobar. Tu i tamo se čuju kritike, ali to je u prirodi stvari i događa se u svakoj vojsci. Naš dojam je bio da časnici i vojnici umiju procijeniti odakle stižu problemi, ali da su i dalje optimisti i vjeruju da je napredak moguć. Ali, znaju i da će to vjerojatno trajati duže nego što se mislilo i da će se ova ofenziva vrlo vjerojatno nastaviti i tijekom jeseni".
Ruska strana: moral nizak - obrana odlična
Što se tiče ruskih snaga, Gady smatra da je vjerojatnost da će one kolabirati vrlo mala, da je moral među vojnicima na niskoj razini: „Mi smo sada na fronti stalno slušali anegdote o pojavi kolere, pothranjenosti, odbijanju izvršenja naredbi".
„Ali, činjenica je", dodao je ovaj analitičar, „da se ruske snage žilavo brane i da drže svoje pozicije. To smo mogli vidjeti. I kod Ukrajinaca postoji poštovanje za efikasnost i volju ruske vojske da sve to izdrži".
Novinar ARD-a je podsjetio Gadyja da se trenutno raspravlja i o tome trebaju li „zapadni konvoji" osiguravati isporuke žitarica preko Crnog mora. Analitičar je odgovorio da bi to „moglo dovesti do direktne konfrontacije" između ruske mornarice i zemalja koje bi formirale te konvoje – „i do gubitaka". „Zbog toga bih", kaže „s takvim idejama bio vrlo oprezan".
POGLEDAJTE VIDEO: Milanović raspalio rafale po njemačkoj ministrici: 'Možda je Njemačka u ratu s Rusijom, sretno, da završi bolje nego prije 70 godina'
