U nastavku suđenja bivšem šibenskom vatrogasnom zapovjedniku
Draženu Slavici za kornatsku tragediju ponovno
je svjedočio vještak Branko Šimara, član
ekspertne grupe koja je utvrđivala uzroke stradavanja vatrogasaca
na Kornatima i bivši šef Odjela za zaštitu od požara u
MUP-u.
On je ponovio kako je 2008. godine pitao inspektora Gojka
Markovića zašto se podiže nepotpuna optužnica za slučaj
Kornate. Ovoga puta konkretno je nabrojio protiv koga je još
trebalo podnijeti kaznenu prijavu.
"Kaznene prijave bi se trebale podnijeti i protiv odgovorne osobe
u NP Kornati jer NP nije poduzeo mjere zaštite od požara i
odgovoran je za njegovo širenje, kao i odgovorne osobe u MORH-u
koja nije osigurala da su svi kanaderi u ispravnom stanju, a od
dva ispravna, jedan je bio u Grčkoj. Također bi trebale
odgovarati i odgovorne osobe koje su propustile izvršiti
zapovijed o premještanju helikoptera sa Hvara na Kornat i osobe
koje su propustile izvjestiti vatrogasnog zapovjednika na terenu,
Dina Klarića, da dolazi kanader i da ga treba
navoditi", detaljno je Šimara obrazložio svoj stav.
"U trenucima nakon stradavanja nisu im mogli pomoći drugi
vatrogasci. Jedina pomoć tada bio im je morfij da im ublaži
bolove i stručno medicinsko osoblje" dodao je Šimara.
Tužitelj i odvjetnik oštećenih su uložili prigovor na
vještačenje, a tužitelj Branko Ivić je vještaka
proglasio nekompetentnim, neprofesionalnim i pristranim u korist
Dražena Slavice.
Sudac Boris Babić je više puta upozoravao
odvjetnika oštećenih i tužitelja da ne odugovlače postupak, da
poštuju vještaka te prestanu komunicirati na rubu incidenta jer
'nisu pred filmskim kamerama'.
Na kraju je i Joško Klarić, otac stradalog
Dina Klarića, ali i njegov tadašnji vatrogasni
dozapovjednik, osjetivši se prozvanim kao osoba koja nije
obavijestila sina o dolasku kanadera te uložio prigovor na
vještačenje, ali i na suca Babića i njegov način vođenja suđenja,
koji je ovoga puta zbog ispitivanja svjedoka bio neobično
oštar.
Nastavak suđenja je 8.svibnja.
