U nastavku suđenja bivšem šibenskom vatrogasnom zapovjedniku Draženu Slavici za kornatsku tragediju ponovno je svjedočio vještak Branko Šimara, član ekspertne grupe koja je utvrđivala uzroke stradavanja vatrogasaca na Kornatima i bivši šef Odjela za zaštitu od požara u MUP-u. On je ponovio kako je 2008. godine pitao inspektora Gojka Markovića zašto se podiže nepotpuna optužnica za slučaj Kornate. Ovoga puta konkretno je nabrojio protiv koga je još trebalo podnijeti kaznenu prijavu. "Kaznene prijave bi se trebale podnijeti i protiv odgovorne osobe u NP Kornati jer NP nije poduzeo mjere zaštite od požara i odgovoran je za njegovo širenje, kao i odgovorne osobe u MORH-u koja nije osigurala da su svi kanaderi u ispravnom stanju, a od dva ispravna, jedan je bio u Grčkoj. Također bi trebale odgovarati i odgovorne osobe koje su propustile izvršiti zapovijed o premještanju helikoptera sa Hvara na Kornat i osobe koje su propustile izvjestiti vatrogasnog zapovjednika na terenu, Dina Klarića, da dolazi kanader i da ga treba navoditi", detaljno je Šimara obrazložio svoj stav.

"U trenucima nakon stradavanja nisu im mogli pomoći drugi vatrogasci. Jedina pomoć tada bio im je morfij da im ublaži bolove i stručno medicinsko osoblje" dodao je Šimara. Tužitelj i odvjetnik oštećenih su uložili prigovor na vještačenje, a tužitelj Branko Ivić je vještaka proglasio nekompetentnim, neprofesionalnim i pristranim u korist Dražena Slavice. Sudac Boris Babić je više puta upozoravao odvjetnika oštećenih i tužitelja da ne odugovlače postupak, da poštuju vještaka te prestanu komunicirati na rubu incidenta jer 'nisu pred filmskim kamerama'. Na kraju je i Joško Klarić, otac stradalog Dina Klarića, ali i njegov tadašnji vatrogasni dozapovjednik, osjetivši se prozvanim kao osoba koja nije obavijestila sina o dolasku kanadera te uložio prigovor na vještačenje, ali i na suca Babića i njegov način vođenja suđenja, koji je ovoga puta zbog ispitivanja svjedoka bio neobično oštar. Nastavak suđenja je 8.svibnja.