'Njihovo priopćenje donosimo u cijelosti:
''Udruga Franak otvorenim je pismom 14. siječnja 2014. pozvala Ministarstvo financija da povuče sporno tumačenje primjene članka 11.a stavka 5. Zakona o potrošačkom kreditiranju (ZPK) kojim se povlađuje bankama u samovoljnom određivanju parametara za promjenu kamata u postojećim kreditima, a koje je potpuno u suprotnosti sa Zakonom o obveznim odnosima i sa člankom 13. stavkom 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju. Ne uviđajući negativne posljedice koje bi takvo tumačenje moglo imati na stabilnost pravnog poretka Republike Hrvatske, Ministarstvo financija se u potpunosti oglušilo na upozorenje Udruge Franak.
Sve negativnosti koje sporno tumačenje ima na trodiobu vlasti u Republici Hrvatskoj postale su očite nakon donošenja pravomoćne presude Visokoga trgovačkog suda pod oznakom Pž-7129/13-4.
Naime, od korisnika kredita koji su na temelju pravomoćne presude Privrednoj banci Zagreb d.d. (PBZ) uputili dopis s ponudom za postupanje u skladu s navedenom pravomoćnom presudom dobili smo više informacija o tome kako PBZ navodi da nije dužna postupiti prema odnosnoj presudi. Od banaka koje su se i dosad ponašale nezakonito tako se nešto moglo i očekivati. Ipak, potpuno je neočekivana argumentacija kojom PBZ opravdava svoje postupanje.
Naime, u odgovorima dužnicima PBZ navodi: ''Ovom prigodom Vas podsjećamo i da je Ministarstvo financija Republike Hrvatske, kao nadzorno tijelo i predlagatelj ovih zakonodavnih promjena u svom priopćenju od 14. siječnja 2014. godine potvrdilo ispravnost odnosno zakonitost postupanja banke u odnosu na sve postojeće ugovore o kreditu sklopljene do 1. siječnja 2014. godine prilikom usklađivanja sa izmjenom članka 11.a.stavak 5. Zakona o potrošačkom kreditiranju“.
Taj navod u potpunoj je suprotnosti s presudom VTS-a kojom se među ostalim ''potvrđuje presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-1401/12 od 4. srpnja 2013. u dijelu točke 1., 2., 3., 4., 5., 6. i 7. izreke kojim se utvrđuje da su …drugotuženik P.B.Z.d.d. u razdoblju od 10. rujna 2003. do 31. prosinca 2008…., a koje povrede traju i nadalje, povrijedili kolektivne interese i prava potrošača korisnika kredita tako što u potrošačkim ugovorima o kreditima koriste nepoštenu ugovornu odredbu kojom je ugovorena redovna kamatna stopa koja je tijekom postojanja ugovorne obveze promjenjiva u skladu s jednostranom odlukom banke, o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, a koja je ništetna.“
Nesmotreno tumačenje Ministarstva
Slijedom navedenog jasno je da je, najblaže rečeno, nesmotreno tumačenje Ministarstva financija u potpunosti suprotno pravomoćnoj presudi VTS-a. Pozivajući se na navedeno tumačenje u svrhu negiranja pravomoćne presude, PBZ uz blagoslov Ministarstva financija u potpunosti negira trodiobu vlasti u Republici Hrvatskoj. Posljedice takvog ponašanja vremenom mogu postati nesagledive.
Od donošenja drugostupanjske presude Udruga Franak bilježi značajan porast broja članova, koji se mjeri u tisućama. U samo mjesec dana broj članova udruge povećan je preko 20%. Očigledno je da svakom novom presudom potrošači postaju svjesni da osobnim uključivanjem u kolektivnu borbu povećavaju mogućnosti za zaštitu svojih prava.
Gdje je zaštita građana?
Sve više raste svijest oštećenih građana Republike Hrvatske da, za razliku od naših susjeda u Srbiji i Mađarskoj, od ''političkih elita“ i izvršne vlasti građani u Republici Hrvatskoj ne mogu očekivati nikakvu zaštitu.
Udruga Franak ovom prilikom još jednom poziva Ministarstvo financija i ministra Lalovca da hitno povuku sporno tumačenje i javnim obraćanjem upozore sve fizičke i pravne osobe u Republici Hrvatskoj da to tumačenje nema snagu zakona, niti se njime smije pobijati pravomoćna presuda. Ukoliko se ministar ogluši na ovaj apel, Udruga Franak podnijet će prijavu nadležnim institucijama u cilju zaštite trodiobe vlasti i pravnog poretka Republika Hrvatske, protiv Ministarstva financija kao pravne osobe te protiv ministra financija kao odgovorne osobe u pravnoj osobi.
