Naime, Dragičević je donedavno zastupao odbjegloga tajkuna Kutlu, a sada ga tuži zbog neispunjavanja ugovornih obveza. Odvjetnik potražuje 3,75 posto poslovnog udjela u EPH i 15 posto vlasničkog udjela u Obiteljskom radiju, čiju ukupnu vrijednost u tužbi procjenjuje na 30 milijuna kuna, otkriva Poslovni dnevnik.
Iz dokumentacije podnesene sudu vidi se da su Kutle i Dragičević 1. listopada 2008. sklopili ugovor o zastupanju u naplati Kutlinih višemilijunskih potraživanja, a dogovoreno je da će odvjetnik dobiti honorar u visini 15 posto vrijednosti svake realizirane isplate. Dragičević je, kaže, gotovo tri godine radio na utvrđivanju, odnosno povratu Kutlina vlasništva nad EPH i Obiteljskim radiom (postaja je poslije preimenovana u Radio Antena), te je posredovao i organizirao niz sastanaka između Kutle i njegovih dužnika, novinskog izdavača Ninoslava Pavića i radijskoga magnata Jurja Hrvačića. No, 'Kutle mu nije isplatio honorare, nego se s dužnicima dogovorio iza njegovih leđa', tvrdi se u dvjema tužbama podnesenim Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Kutle prikriveni suvlasnik u tvrtki Com.com?
Tako Dragičević tvrdi da je Kutle dogovorio s Pavićem da postane prikriveni suvlasnik (50 posto) Pavićeve tvrtke Com.com, koja je pak 50-postotni vlasnik EPH, pa je, prema odvjetnikom navodima, Kutle dobio četvrtinu poslovnih udjela u toj nakladničkoj kući.
Gospodin Kutle te ja kao njegov punomoćnik ostat ćemo pri praksi nedavanja izjava o sudskim postupcima koji se vode protiv njegaU drugoj Dragičevićevoj tužbi, uz prvotuženika Kutlu, tuženi su Juraj Hrvačić te još tri osobe iz njegova kruga koje Dragičević smatra fiktivnim vlasnicima tvrtke Obiteljski radio (Braco Vuković, Rojko Zamora i Ivan Jurić Kačunić). U toj se tužbi navodi da svaki od četvorice tuženika trenutačno za Kutlu drži po 25 posto poslovnoga udjela u tvrtki Obiteljski radio. Dragičević i u ovom predmetu za sebe traži dogovorenih 15 posto naknade, odnosno 15 posto vlasništva te radijske postaje ili isplatu u novcu.
Prozvani sve negiraju
U 'taboru' tuženih negiraju sve navode iz ovih tužbi.
"Gospodin Miroslav Kutle nije imatelj poslovnih udjela u trgovačkom društvu Obiteljski radio. Između gospodina Kutle i mene nema nikakvih međusobnih nepodmirenih obveza", rekao je Juraj Hrvačić.
Kutle pak i dalje ne želi ništa komentirati. "Svim novinarima pisanih medija poznato je da gospodin Kutle ne daje izjave koje su vezane uz postupke koje se vode protiv njega, po bilo kojoj osnovi. Gospodin Kutle, te ja kao njegov punomoćnik, ostat ćemo pri praksi nedavanja izjava o sudskim postupcima koji se vode protiv njega", rekao je Kutlin sadašnji odvjetnik Alan Milinković.
'Vlasništvo je čisto'
"Taj je predmet zapravo zahtjev odvjetnika Dragičevića da od Miroslava Kutle naplati odvjetničke usluge koje je navodno obavio, a koje navodno nije uspio naplatiti. Dragičević pokušava društvo Com.com neosnovano prikazati svojim dužnikom i od njega utjerati novčanu naknadu, iako Com.com nikada nije bio klijent odvjetnika Dragičevića niti je s njim ili njegovim društvom imao bilo kakve poslovne odnose", komentirala je Vesna Alaburić, odvjetnica EPH.
"Dragičević bez ikakve osnove spekulira o vlasničkim odnosima u EPH, ne iznoseći dokaze koji bi doveli u pitanje činjenicu koja je već 13 godina javna i transparentna – da su jedini i nesporni vlasnici EPH oni koji su i upisani u sudski registar: WAZ-ovo društvo i društvo Com.com", zaključila je Alaburić.
"Stav WAZ-a je da ništa nije sporno u odnosu na ugovorom utvrđene udjele u EPH. Sve ostalo u domeni je poslovnih odnosa s kojima WAZ nije imao niti može imati bilo kakve veze tako da je svaki komentar s naše strane suvišan", odgovorio je Srđan Kerim iz WAZ-a.
