Iz zagrebačkog Francka danas su se oglasili priopćenjem u kojem prozivaju izvanrednu upravu Agrokora i privremeno vjerovničko vijeće. Prošloga tjedna izvanredna uprava Agrokora ustvrdila je da su neutemeljene tvrdnje Francka "da nagodba zbog rješenja Visokog trgovačkog suda ne može biti postignuta u zakonom propisanom roku". Iz Francka su sada odgovorili izvanrendoj upravi Agrokora. Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti.

"Neuspjeli pokušaj opravdanja pogrešnih odluka"

"Izvanredna uprava Agrokora 3. svibnja ove godine objavila je izjavu u kojoj navodi kako "nema argumenata za tvrdnje Francka da nagodba zbog rješenja Visokog trgovačkog suda ne može biti postignuta u zakonom propisanom roku". Cijeli tekst izjave samo je neuspjeli pokušaj javnog opravdavanja za sve pogrešne odluke i netransparentnost odlučivanja kako izvanredne uprave tako i privremenog vjerovničkog vijeća, koji su rezultirali recentnim odlukama VTS-a i Trgovačkog suda u Zagrebu.

Umjesto da poštuje odluke i rješenja oba suda izvanredna uprava nastavlja raditi na dosadašnji način i nastavlja s neprihvatljivom praksom ignoriranja argumenata svih onih što ne prihvaćaju diktat nekolicine vjerovnika koji su si na nezakonit način uzeli pravo nametanja svojih parcijalnih interesa kao većinskih. Uvidom u spis Trgovačkog suda u Zagrebu ustanovili smo da je i Agrolaguna d.d., jedno od društava pod izvanrednom upravom, zatražila od Suda da naloži izvanrednom povjereniku dostavu "procjene vrijednosti dužnika i povezanih i ovisnih društava".

"Trebali su odavno objaviti tablicu tražbina za glasovanje"

Upozoravamo cjelokupnu javnost da još uvijek nisu utvrđeni ni objavljeni iznosi tražbina za glasovanje, a da izvanredna uprava u svom poslovično navijačkom i pristranom stilu prejudicira da ta većina postoji jer navodi da "načelni sporazum vjerovnika postignut 10. travnja ove godine ima podršku većine vjerovnika koja je potrebna za postizanje nagodbe".

Trgovački sud u Zagrebu svojim je Zaključkom od 26. travnja ove godine pozvao izvanrednog povjerenika da u roku od petnaest dana dostavi u spis Suda očitovanje koliko je kojem vjerovniku podmireno tražbina "budući da navedeno utječe na pravo glasa kod glasovanja o nagodbi". Izvanredna uprava trebala je odavno i bez poziva Suda objaviti tablicu tražbina za glasovanje, ali to nije učinila jer bi na taj način dodatno delegitimirala trenutni sastav privremenog vjerovničkog vijeća. To i jest razlog zašto je Trgovački sud u Zagrebu istim Zaključkom pozvao izvanrednog povjerenika da predloži novog člana privremenog vjerovničkog vijeća umjesto trenutnog predstavnika "malih dobavljača".

"Nema realne mogućnosti za formiranje vjerovničkog vijeća"

I iz same izjave izvanredne uprave očito je da zbog prekratkog roka nema realne mogućnosti za formiranje vjerovničkog vijeća kao legitimnog i reprezentativnog tijela vjerovnika te da postoji namjera da se privremeno vjerovničko vijeće nezakonito iskoristi za nametanje nagodbe po volji nekolicine vjerovnika. Zbog toga je Franck bio prisiljen od Trgovačkog suda u Zagrebu zatražiti donošenje Privremene mjere kojom se nalaže članovima privremenog vjerovničkog vijeća da se do završetka postupka izvanredne uprave i namirenja Društva suzdrže od davanja suglasnosti na konačni tekst nagodbe, ako tekst nagodbe uključuje odredbe o raspolaganju ili prijenosu imovine društva Roto Dinamic d.o.o.", stoji u priopćenju iz Francka.