Iz Franka podsjećaju da u Zakonu o potrošačkom kreditiranju stoji da ako "potrošač prihvati izračun konverzije kredita, vjerovnik neće tražiti dodatne instrumente osiguranja plaćanja, u odnosu na ugovorene, niti postavljati dodatne uvjete potrošaču kojima bi se derogirala njegova druga prava."
No, Erstebank d.d. u prijedlog aneksa ugovora, navode u Franku, uglavila je i sljedeću odredbu: "U slučaju donošenja odluke o ukidanju ili prestanku važenja ZID ZPK opisane u članku 13.3. ovog Aneksa, otpast će i pretpostavka temeljem koje su potpisnici ovog Aneksa pristupili potpisivanju istoga. U cilju potpunog informiranja potpisnika ovog Aneksa, kao i sprječavanja sudskih postupaka i pravne nesigurnosti koja može nastati kao posljedica takve odluke, potpisnici ovog Aneksa prihvaćaju da Banka pridržava pravo izjaviti da u tom slučaju od dana ukidanja ili prestanka važenja ZlD ZPK ovaj Aneks ne proizvodi učinke te će se smatrati kao da nije ni sklopljen i primjenjivati će se odredbe Osnovnog ugovora, a svaka strana će biti obvezna vratiti drugoj što je primila temeljem odredbi ovog Aneksa.“
Pozvali HNB, HUB i Ministarstvo financija da reagiraju
U otvorenom pismu Udruge Franak tako tvrde da Erstebank uvjetuje potpisivanje ugovora odredbom koja je zakonom zabranjena. Također podsjećaju da u slučaju da se neki zakon i ukine, sve ono što je na temelju takvoga zakona učinjeno prije ukidanja vrijedi i ne poništava se.
"Drugim riječima, ako bi nakon potpisanog aneksa i provedene konverzije ZIDZPK bio ukinut, banka ulazi u pravni spor isključivo sa državom, koja je zakon donijela, a druga ugovorna strana s time više nema apsolutno ništa", pojašnjavaju u Udruzi pozivajući Hrvatsku narodnu banku i Ministarstvo financija da svojim institucionalnim mjerama već sada osiguraju da sve banke u postupku konverzije kredita postupaju sukladno zakonskim odredbama, kao i Hrvatsku udrugu banaka da upozori svoje članice na nezakonitosti u poslovanju.
