ZAGREB - Obrana Kazimira Dužnovića, optuženog za ubojstvo policajca i ranjavanje petorice njegovih kolega prilikom pljačke Reiffeisen banke u Sesvetama u svibnju prošle godine, u četvrtak se na zagrebačkome Županijskom sudu snažno obrušila na nalaz balističara Vojina Maštruka, koji je odbacio tvrdnje obrane da je policajac Ivan Grbavac poginuo od "prijateljske vatre".
Balistički nalaz po kojem je policajac ubijen Dužnovićevim metkom odbijenim od zida odvjetnik Krešimir Krsnik nazvao je "hipotetičkim, izmišljenim, navijačkim, znanstveno neutemeljenim i nestručnim".
Obrana, naime, tvrdi da je mladi policajac Grbavac, kojemu je intervencija u Sesvetama bila prvi službeni zadatak, stradao od "prijateljske vatre", to jest da ga je u obračunu s pljačkašem usmrtio jedan od kolega.
Svoje tvrdnje obrana, među ostalim, potkrepljuje i snimkama sigurnosnih kamera iz opljačkane banke na kojima je Grbavac tijekom intervencije bio licem okrenut prema Dužnoviću, a u optužnici stoji da je pogođen u leđa.
No, i nakon mnogih suprotnih tvrdnji obrane, Maštruko je ostao pri tvrdnji da je Grbavac poginuo od Dužnovićeva metka koji se odbio od zida pod kutom od 90 do 100 stupnjeva.
Krsnik je rekao da je, po mišljenju relevantnih svjetskih stručnjaka, najveći mogući izlazni kut "rikošea" do 15 stupnjeva.
Maštruko je to potvrdio dodajući kako su mu kolege iz SAD-a također rekli da nisu čuli za slučaj "rikošea" pod kutem većim od 15 stupnjeva, ali, unatoč tome, ostaje pri svom nalazu.
Objasnio je da je u tom slučaju riječ o zrnu koje ima čeličnu jezgru s kojim se dosad nije eksperimentiralo.
Mnoštvo nejasnoća koje se od početka provlače tim slučajem vještak je dodatno potvrdio riječima da očevid na mjestu zločina nije kvalitetno obavljen jer dosta dokaza nije pronađeno, a policijski zapisnik sastavljen je uz više propusta.
U nastavku suđenja 5. svibnja zato bi trebala svjedočiti dvojica policajaca koji su obavljali očevid. Među njima je i bivši policajac Darko Džaja, koji je u međuvremenu uhićen zbog sumnje da je opljačkao tri sportske kladionice.
Dužnovićev odvjetnik tražio je od suda da do sljedećeg ročišta pribavi potpunu snimku nadzornih kamera. Tvrdi kako je na tim snimkama koje, po njegovom mišljenju, netko očito skriva, cijeli događaj kvalitetnije zabilježen.
