Još jedan mladić optužio Pahomija za blud

Eparhija vranjska odbacila navode

21.3.2013.
18:57
VOYO logo

Epsikop vranjski Pahomije opet je optužen za protivprirodni blud nad maloletnikom, sedam godina nakon što ga je sud oslobodio optužbi za isto krivično delo zbog zastare slučaja i nedovoljno dokaza.

Ovog puta, prijavu protiv sveštenika podneo je 24-godišnji magacioner Eparhije Vranjske, koji kaže da ga je Pahomije prvi put napao u noći između 6. i 7. jula 2004. godine, kada je mladić imao 16 godina. Epsikop je tada, kako navodi, bio zabrinut za njegov slab uspeh u Srednjoj bogoslovskoj školi u Kragujevcu, gde je dečak pao i ponavljao prvi razred.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Pre bdenija povodom velikog hrišćanskog praznika rekao mi je da ga posle sačekam između ambara i južnog konaka, u kome se nalaze njegove odaje, navodno da razgovaramo o mom daljem školovanju, da vidimo kako i šta dalje. Došao je između dva i tri posle ponoći. Iako mi je sve bilo sumnjivo, jer je protiv njega u to vreme upravo trajao sudski proces zbog pedofilije, ipak sam ušao u njegove odaje. Po glasu mi se učinilo da je pripit – ispričao je magacioner koji se predstavio kao Nemanja S. za Novine Vranjske.

Nema poverenja u vranjsku policiju

Svoj pravi identitet će, kaže, otkriti tek kada (i ako) pravosuđe povede postupak protiv Tomislava Gačića (svetovno ime episkopa Pahomija). Mladić je 20. februara dao izjavu pripadnicima beogradske uprave kriminalističke policije, što je Novinama Vranjskim i potvrđeno u MUP-u.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nisam imao poverenje u ovdašnju policiju, pa sam preko određenih veza izdejstvovao da me saslušaju Beograđani, i to što dalje od Vranja – kaže mladić.

On je na neodređeno vreme zaposlen kao magacioner u Eparhiji Vranjskoj, zahvaljujući čemu izdržava porodicu. Od sredine januara, kada je odlučio da prekine sa ćutanjem, nalazi se na bolovanju.

"Soba za učenje"

Mladić priča da mu je Pahomije, nakon što mu je umro otac, nekoliko meseci nakon prvog "nepristojnog susreta", ponudio sobu u manastiru kako bi, navodi, "mogao na miru da uči".

Iako sam znao njegove prave motive, nikome nisam smeo da kažem šta mi se desilo u Prohoru Pčinjskom, osećao sam neku mešavinu straha i sramote, bojao sam se da mi niko neće poverovati, pa sam pristao da odem u manastir – priča mladić.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Ono čega se pribojavao ubrzo se pretvorilo u stvarnost, pa je pobegao otuda posle nedelju dana.

Pahomije je svake večeri dolazio u moju sobu. Svaka noć u manastiru za mene je bila najgora mora, pravi pakao. Govorio mi je da u tome što radi nema ničeg lošeg. Branio sam se kako sam znao i umeo, gurao ga i plakao, da bi konačno nekako pobegao – nastavlja priču.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Episkop ga je, kako tvrdi magacioner, čak nagovarao da podigne kredit za stan na svoje ime koje bi sveštenik umesto njega otplaćivao. Plaćao mu je, priča, i polaganje vozačkog ispita, kako bi bio sveštenikov lični vozač, ali je mladić namerno padao na testovima. Osim toga, stalno ga je držao u blizini, ostavljajući ga da radi prekovremeno, govori mladić.

Manjak u magacinu

Posle bezbrojnih napada, klupko je počelo da se razmotava pre tri godine kada je Nemanja napravio račun od 9.000 dinara na službenom mobilnom telefonu. Vladika je tada zatražio listinge poziva.

Međutim, tada su neki u Eparhiji, blagajnik pre svih, videli i njegove brojne pozive upućene ka mom broju, i to uglavnom u gluvo doba noći. Mnogi su me pitali o čemu se radi, zašto me je vladika zvao, ali nisam smeo da priznam – priča mladić.

Na izlazak u javnost odlučio se kada mu je početkom godine pripisan manjak od 30.000 dinara u crkvenom magacinu, iako je on, kaže, nekoliko dana ranije utvrdio da je sve na broju.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Jedan lokalni advokat, član UO, zatražio je da se protiv mene podnese krivična prijava ukoliko ne dam otkaz, što mi je sutradan preneo moj šef. Odgovorio sam mu da ću da razmislim, ali sam 13. januara otišao na bolovanje. Usledili su pozivi, zvali me da dodjem na posao, vladika me zvao po nekoliko puta, i danju i noću, obili su mi magacin iako vladika ima ključ i šifru od alarma. Počeli su i da me iz Eparhije zovu na kućni telefon, da dodjem na posao, čak je i moj paroh dolazio, sekretar Eparhije, blagajnik, nagovarali me da se javim vladiki, da će on kao sve da sredi. Sve se to dešava u januaru, ja se ne javljam jer znam pozadinu – priča Nemanja i kaže da je sve ispričao jednom svešteniku u koga ima veliko poverenje, a zatim i svojoj porodici.

"Napad kako to samo nečastivi može da uredi"

Eparhija vranjska nije htela direktno da odgovori na pitanja povodom najnovijih optužbi na račun vladike Pahomija. Oni su se obratili saopštenjem u kojem optužuju Novine vranjske da žele da naprave novi "slučaj Pahomije", po istom scenariju kao što su to uradile 9. januara 2003. godine, kada su prvi put u javnost izneta svedočenja četvorice maloletnika koji su okrivili episkopa vranjskog za pedofiliju.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U saopštenju se navodi da, pošto tada nisu uspeli da ga udalje sa episkopskog trona Eparhije vranjske, očekuju da to sada urade, "opet u vreme velikih dana naše svete Crkve i na isti način".

"Neprijatelji Crkve žele njeno uništenje, ali zaboravljaju da Crkva nije ljudska već božanska ustanova koja je trajala, traje i trajaće doveka. Ovaj, još jedan u nizu pokušajâ napada na episkopa Pahomija, kako to samo nečastivi može da uredi, počeo je prvog dana Velikog posta, a pošto vreme posta jeste vreme vlastitog preispitivanja i opraštanja, to upućujemo poruku neprijateljima Crkve da preispitaju sebe i svoje postupke kojima napadaju Srpsku Pravoslavnu Crkvu i njenu jerarhiju, a mi im opraštamo i očekujemo njihovo pokajanje", piše u saopštenju Eparhije vranjske, objavljenom na njihovom sajtu.

Podsetimo da je Pahomije, posle višegodišnjeg sudskog postupka najpre pred vranjskim, a potom pred niškim pravosuđem, oslobođen odgovornosti za bludničenje nad maloletnicima zbog nedostatka dokaza i zastarelosti. Vrhovni sud Srbije je, međutim, 2007. ustanovio niz grešaka u postupku na štetu četvorice dečaka koji su optužili vladiku, ali to mišljenje nije imalo pravno dejstvo.

gospodin savršeni aus
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo