Iako dječje razmirice nerijetko završavaju težim sukobom, u jednoj osnovnoj školi došlo je do incidenta većih razmjera koji je na koncu završio i kaznenim postupkom.
Naime, u dvorištu ispred osnovne škole u Pakracu malodobni dječak (14) udario je šakom u lice drugog dječaka (15), nanoseći mu tako teške tjelesne ozljede zbog kojih je napadnuti dječak na koncu završio na operaciji lica u KB Dubrava, javlja Danica.hr.
Roditelji moraju platiti odštetu
Zbog svega roditelji dječaka koji je ozlijedio drugog moraju platiti ukupno 22 tisuće kuna odštete i troškove postupka, a protiv napadača je na Općinskom sudu u Bjelovaru vođen i kazneni postupak te mu je izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, kao i odgojna mjera posebne obveze da se uz suglasnost oca podvrgne stručnom medicinskom postupku.
Prema pravomoćnom kaznenom rješenju, 14-godišnjaku se stavlja na teret da je oko 19 sati u dvorištu spomenute osnovne škole, zbog ranijih nesuglasica koje je njegov prijatelj imao s napadnutim dječakom, prišao dječaku koji je sjedio na klupi te ga šakom udario ga u lice.
“Napadnuti učenik zadobio je prijelom lijeve jagodične kosti s pomakom i prijelom kosti gornje čeljusti lijevo koje ozljede su teške prirode. Dakle, drugoga je teško tjelesno ozlijedio, pa da je time počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu”, stoji u pravomoćnom rješenju u kaznenom postupku.
Trajne posljedice
Sutkinja je istaknula da su roditelji “dužni ne samo skrbiti o odgoju djeteta, nego i voditi nadzor nad djetetovim ponašanjem”.
“Nakon završetka liječenja kod dječaka zaostale su trajne posljedice u vidu deformacije i slabosti mišića lijeve strane lica, povremenih glavobolja osobito pri dužem čitanju, radu na osobnom računalu, pri gledanju televizije, a pri dužem žvakanju javlja se umor lijeve strane lica”, navodi se u tužbi.
'Samo je dao šamar nakon svađe'
Roditelji nasilnog dječaka, koji je i ranije u školi imao problema s ponašanjem, tijekom ročišta tvrdili su da njihov sin nije mogao tako teško ozlijediti učenika te da mu je "samo dao šamar nakon svađe". Ipak, svjedoci tog nemilog događaja tvrdili su suprotno.
Roditelji su kazali i da im je drugi dan od spornog događaja ispred škole policija "samo banula na vrata".
“Odgovornost roditela za štetu koju je prouzročilo njihovo maloljetno dijete postoji ne samo onda kada su zanemarili obvezu skrbi i odgoja, nego i onda kada nisu u dovoljnoj mjeri vodili nadzor nad djetetom, kad su propustili sva ona nastojanja i mjere koje su potrebne da se dijete pouči o pravilnom ponašanju prema ljudima, u društvu.
Pritom, majka i otac nisu dokazali da je njihov nadzor nad sinom bio pravilan, odnosno da su u okviru roditeljske dužnosti nadzora poduzeli potrebne mjere za usmjeravanje njegova ponašanja u situacijama, pa i konfliktnim, koje su morali i mogli očekivati. Stoga su i oni odgovorni za nastalu štetu”, zaključila je u sutkinja u nepravomoćnoj presudi.
