EPILOG AFERE ŠTANDOVI /

Vrhovni sud presudio: Obustavlja se proces protiv Bandića, Lovrić i Palac nisu krivi

Image
Foto: Josip Regovic/Pixsell

Vrhovni sud obustavio je kazneni postupak protiv bivšeg gradonačelnika te potvrdio oslobađaju presudu za Lovrića i Palac

7.2.2022.
10:06
Josip Regovic/Pixsell
VOYO logo

Vrhovni sud obustavio kazneni postupak za bivšeg zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića i potvrdio oslobađajuću presudu za dvoje optuženika Ivicu Lovrića i voditeljicu Tržnica Zagreb Zdenku Palac, priopćeno je sa suda.

Radi se o aferi štandovi u kojoj su Bandića i suradnike optuživali za pogodovanje udruzi U ime obitelji. Bandića se teretilo da je s Lovrićem i Palac spomenutoj udruzi nezakonitu korist od najmanje 308 tisuća kuna jer im je bez naknade ustupio štandove na kojima su prikupljali potpise za referendum "Birajmo zastupnike imenom i prezimenom", tvrdilo je tužiteljstvo. No, Vrhovni sud je sada donio presudu prema kojoj se obustavlja kazneni postupak zbog Bandića koji je preminuo te potvrdio oslobađajuću presudu za Lovrića i Palac.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Presuda postala pravomoćna

Priopćenje Vrhovnog suda prenosimo u cijelosti:

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Vrhovni je sud obustavio kazneni postupak u odnosu na prvog optuženika te odbio žalbu USKOK-a i potvrdio prvostupanjsku presudu Županijskog suda u Zagrebu u odnosu na drugog optuženika i treću optuženicu. Time je postala pravomoćna presuda kojom je drugi optuženik oslobođen optužbe da bi počinio kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti pomaganjem, a treća je optuženica oslobođena optužbe da bi počinila kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti.

Prvi se optuženik teretio da je 2014. kao gradonačelnik bez osnove obvezao grad na snašanje troškova akcije prikupljanja potpisa građana za raspisivanje referenduma. Akciju je provodila jedna građanska inicijativa. Troškovi su se odnosili i na tiskanje letaka i plakata te snimanje i emitiranje radijskog spota. Drugi se optuženik, pročelnik gradskog ureda, teretio da je u tome pomogao prvom optuženiku. Letci i plakati su prema optužnici dostavljani diljem države. Prvi i drugi optuženik su se teretili da su na teret grada postupali s ciljem pribavljanjem znatne imovinske koristi građanskoj inicijativi. Prvi se optuženik teretio i da je od treće optuženice, voditeljice tržnice, zatražio da građanskoj inicijativi bez osnove ustupi na besplatno korištenje štandove. Treća optuženica je prema optužnici tako i postupila. Građanskoj inicijativi je prema optužnici na opisani način pribavljena imovinska korist ukupno 308.888,90 kuna.

Svi su optuženici prvostupanjskom presudom oslobođeni optužbe zbog kaznenih djela zlouporaba položaja, trgovanje utjecanjem i zlouporaba položaja i ovlasti pomaganjem. Vrhovni sud Republike Hrvatske obustavio je kazneni postupak u odnosu na prvog optuženika koji je u međuvremenu umro.

Nije dokazano da su Lovrić i Palac počinili kaznena djela

U odnosu na drugog optuženika i treću optuženicu, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da nije dokazano da su počinili kaznena djela za koja se terete. Radnjama koje je poduzeo prvi optuženik postupio je u skladu sa svojim ovlastima i nije iskoristio svoj položaj kako bi na štetu gradu i drugoj osobi pribavio imovinsku korist. Motiv njegova postupanja nije odlučan za počinjenje kaznenog djela. Drugi je optuženik samo provodio radnje u skladu sa zaključkom gradonačelnika (prvog optuženika) koji je donesen zakonito. Prema tome, nisu dokazani navodi optužbe o počinjenu kaznenog djela. Kaznena odgovornost drugog optuženika izvire iz odgovornosti prvog optuženika pa kako nije riječ o počinjenu kaznenog djela u postupanju prvog optuženika osnovano je drugi optuženik oslobođen optužbe.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

U odnosu na treću optuženicu iz dokaza izvedenih u postupku ne proizlazi utvrđenje da bi ona kao odgovorna osoba tržnice iskoristila svoj položaj da bi građanskoj inicijativi, na štetu tržnice, ostvarila znatnu korist. Niti jedan dokaz izveden u tijeku postupka ne upućuje da je prvi optuženik svojim autoritetom utjecao na treću optuženicu da bi ona, nemajući za to nikakve osnove, besplatno dala na korištenje štandove navedenoj građanskoj inicijativi. Upravo suprotno, iz dokaza proizlazi da je postupala zakonito, u skladu s dotadašnjom praksom tržnica koja se provodila u vezi davanja štandova neprofitnim udrugama. Vrhovni je sud ocijenio da je prvostupanjski sud pravilno odlučio kada je drugog optuženika i treću optuženicu oslobodio optužbe", stoji u priopćenju Vrhovnog suda

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo