Donedavni saborski zastupnik i također donedavni član Živog zida Branimir Bunjac tužio je državu i tražio odštetu u iznosu od 35.000 kuna zbog slomljenih naočala marke Dolce & Gabbana koje mu je, kako kaže, uništio jedan od policajaca tijekom deložacije obitelji Štrok na zagrebačkom Črnomercu u lipnju 2017. godine.
No, Općinski sud u Sesvetama odbio je Bunjčev tužbeni zahtjev, pritom mu naloživši plaćanje 2125 kuna parničnog troška državi, piše Jutarnji list.
'Pa nisam si sam uništio dioptrijske naočale!'
"Policajci su mi prijetili da će mi iščupati testise kad sam tražio da se napravi zapisnik o šteti. Moja savjest je sto posto čista. Pa nisam si sam uništio dioptrijske naočale. Jer ja bez njih ništa ne vidim, imam pogled k’o u magli. Za sud nisam, nažalost, bio dovoljno dobar u dokazivanju. Prvostupanjski sud sam izgubio, a kako država štiti policiju, nisam se žalio na presudu, tako da nikad nećemo saznati bi li bilo presuđeno u moju korist. Jel’ mi žao što sam aktivno sudjelovao u toj deložaciji i općenito u deložacijama? Ne, jer sam sudjelovao u nečem pravednom. Beskućništvo je jedan od najstrašnijih problema na kugli zemaljskoj", kazao je Bunjac za Jutarnji list.
Bunjac je tog 6. lipnja 2017. skupa sa sedamdesetak članova Živog zida pokušavao onemogućiti ulazak ovršitelja u zgradu, a potom su ih, jednog po jednog, policajci odnosili u 'maricu'. Bunjca su dvojica uhvatila ispod pazuha, a druga dvojica za noge. Na videosnimci koju je dostavio Bunjac, a koja je snimljena s jednog od katova zgrade, vidi se kako su ga policajci primjenom sile izdvojili iz mase, ali se na snimci ne čuje Bunjčev razgovor s njima niti kako su mu naočale bile oštećene. Pregledom policijskih snimki vidi se da Bunjac ima dioptrijske naočale prije nego što su ga policajci počeli nositi, a čuje se kako im govori: "Ne mogu, to je moj narod".
Sam bacio naočale, a policajac stao na njih?
Također se na toj snimci vidi da mu je (njegova) šaka bila ispred lica i da potom više nije imao naočale na licu. Slijedom toga je zaključeno da je Bunjac sam bacio naočale na koje je - vidi se na snimci - potom stala noga u policijskoj čizmi.
Iskaze svjedoka Ivana Pernara, Ivana Dokše i Silve Banić sud nije prihvatio. Štoviše, Pernara se na snimci uopće nije vidjelo pa ga sud nije smatrao očevicem. Banić je, pak, tvrdila da je sjedila na podu do Bunjca, njemu s desne strane, međutim sve ženske osobe na snimci oko Bunjca su bile mlađe životne dobi, odnosno znatno mlađe od 60 godina, koliko je Banić imala u vrijeme deložacije.
Sud je, piše Jutarnji list, na koncu zaključio da "ne postoji protupravnost štetne radnje jer je uništenje Bunjčevih naočala koje je svojom cipelom zgazio netko od policijskih službenika posljedica zakonite primjene policijske ovlasti".
