Na zagrebačkom Županijskom sudu nastavljeno je suđenje bivšem premijeru Ivi Sanaderu za ratno profiterstvo u slučaju Hypo te primanje mita u slučaju INA-MOL. Danas svjedoče njegov bivši glasnogovornik i suoptuženik u aferi Fimi-medija Ratko Maček i Vesna Špoljarić iz Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja.
Maček je rekao da su na sjednicama predsjedništva HDZ raspravljale dnevnopolitičke teme. Rekao da su nakon rasprave članova predsjedništva donošeni zaključci, a koliko se sjeća nije bilo sjednice na kojoj nisu doneseni jednoglasno. Sanader je bio moderator rasprava koje su se uglavnom kasnije pretakale u zaključke Vlade. Kaže da je bio na sve tri sjednice predsjedništva stranke na kojima se raspravljalo o izmjenama ugovora između INA-e i MOL-a, da su prezentacije bile iznimno opširne zbog čega su sjednice trajale i do 6 sati. Istaknuo je kako je bilo jako važno da Hrvatska zadrži utjecaj na cijenu plina jer je tada 2008. godine prijetio ogromni porast cijena.
Nakon Mačeka svjedočila je Vesna Špoljarić iz AZTN-a koja je govorila o događaju iz prosinca 2009. Ispričala je kako joj je početkom tog mjeseca u pisarnicu ušla Petra Petrović, tajnica Olgice Spevec, predsjendice AZTN-a te zatražila da urudžbira dokument. Petrović je rekla da je to dopis koji je bio dostavljen Sanaderu i Polančecu (dopis je bio vezan za Upravni predmet o ocjeni koncentracije INA-MOL odnosno u njemu je stajalo kako MOL treba prodati Tifon da bi se izbjegla dubinska analiza koncentracije INA-MOL). Špoljarić je uočila kako je datum na dopisu travanj, te pomislila kako je riječ o pogrešci. No Petrović joj je rekla kako je datum ispravan te da ja su spis stavi pod redosljedom. Špoljarić je to odbila napraviti jer je pod istim brojem već postojao predmet. Kaže kako su nakon toga krenuli problemi na poslu, degradacija. Obratila se DORH-u te ispričala što se dogodilo, kada je zaključila da se ništa po tom pitanju ne događa obratila se i Sanaderovoj obrani. Iz DORH-a su naveli da nije istina da ništa nisu napravili. Naprotiv, učinili su sve da provjere njezine tvrdnje.
Podsjetimo, u četvrtak je svjedočio predsjednik Nadzornog odbora INA-e Davor Štern koji je ustvrdio kako bi izdvajanjem plinskog biznisa iz INA-e država godišnje gubila između milijardu i milijardu i pol kuna. Prema USKOK-ovoj optužnici, Sanader je izdvajanjem plinskog biznisa želio pogodovati MOL-u.
Štern je na suđenju ustvrdio i kako od promjene međudioničkog ugovora INA-om u potpunosti upravlja MOL, no mađarska kompanija nije ispunila svoje obveze iz ugovora te nije provela modernizaciju rafinerija.
