Sumnja se da je Glas Istre uz njihovu pomoć pribavio imovinsku korist od pet milijuna kuna, dok je HPB oštećen za oko 16 milijuna kuna.
Sud ne prihvaća dokaze
Danas je na Županijskom sudu u Zagrebu održana sjednica optužnog vijeća koje je po drugi put, od siječnja ove godine, razmatralo optužnicu protiv Protege i Sladonje.
Prema optužnici što će ju tužiteljstvo morati dodatno doraditi i predočiti sudu dokaze za ono što tvrdi, Protega i Sladonja su na temelju uputa Đanija Bažona, koji je u međuvremenu preminuo, 2. travnja 2008. odobrili kredit od 11 milijuna kuna Elektronskom medijskom centru iz Zagreba.
Prerizičan kredit
No to su učinili mimo uobičajenih uvjeta banke, te donijeli odluku suprotno ocjeni Sektora upravljanja rizicima da je riječ o rizičnom plasmanu. Naime, ta tvrtka u trenutku traženja kredita nije imala poslovnih aktivnosti. Osim toga nisu bili dostavili ni plan otplate kredita, a nije bilo ni elemenata osiguranja vraćanja kredita. Na kraju kredit nije ni otplaćen. Banci je plaćena tek rata od 1,2 milijuna. Uz to, jamac mu je bio Glas Istre koji je u stečaju i blokadi od veljače 2010.
Još jedan sporan kredit
Protegu i Sladonju tereti se i da su Glasu Istre na Bažonovo traženje 6. svibnja 2009. odobrili kratkoročni revolving kredit od pet milijuna kuna, s rokom povrata do 31. ožujka 2010. Ni taj kredit nije vraćen.
Sud je nakon sjednice optužnog vijeća zaključio kako tužiteljstvo nije s dovoljno dokaza argumentiralo ono što se Protegi i Sladonji stavlja na teret, zbog čega je optužnica vraćena na doradu.
