Dok se provodi unutarnja istraga o tome tko je i kako zagubio spis vezan uz curenje informacija u slučaju s elitnom prostitucijom, s čim se u svezu dovodi Milijan Brkić, pojavila se i informacija po kojoj postoji velika vjerojatnost da je iz Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu nestao i dio sudskog spisa vezanog uz sam predmet tzv. elitne prostitucije, koji se 2011. vodio na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu.
Jutarnji list tako piše kako u tom pravomoćno okončanom i u međuvremenu arhiviranom predmetu nedostaje 11 stranica te da sud tek treba utvrditi gdje su i kako nestale. Naime, postoji mogućnost da su sporne stranice u jednoj fazi postupka izdvojene iz spisa i pohranjene na zasebnom mjestu pa će se ubrzo pronaći. No zanimljivo je da tijekom suđenja navodno nije donesena nikakva odluka o izdvajanju dokumenata iz spisa. Tako se službene zabilješke i danas nalaze u arhiviranom spisu, ali navodno ne sve.
Što točno nedostaje?
Iako tek treba rekonstruirati što točno nedostaje, čini se da bi se moglo raditi upravo o službenim bilješkama o ispitivanju tada obuhvaćenih prostitutki, a možda i korisnika njihovih usluga, na policiji, piše Jutarnji list koji je i sam rekonstruirao slučaj.
Nadzor na fizioterapeutom Nebojšom Perunovićem Pančom i nekoliko djevojaka zbog sumnje u prostituciju počeo je u ljeto 2011., no nakon nekog vremena istražitelji su uvidjeli da su primjećeni pa su su iz MUP-a o tome izvijestili Odvjetništvo u Zagrebu. Tada je navodno na zahtjev ravantelja milijana Brkića nadzor prevbačen i Rijeku, a mjere su potom urodile plodom te su uslijedila uhićenja i procesuiranje.
'Maknite te kurve, one su pod mjerama'
Tijekom ispitivanja u policiji neke su osobe progovorile o saznanjima u praćenju među kojima je i osumnjičena Sara S. koja je spomenula Milijana Brkića. Navela je da je u jednom ugostiteljskom objektu svojim poznanicima rekao da nju i jednu njezinu prijateljicu maknu iz društva riječima: "Maknite te kurve, one su pod mjerama". Također je ispričala da joj je muškarac s kojim je imala neku vrstu veze, Nikola S., ispričao da je od Brkića doznao da je pod mjerama. Nikola S., pak, u obavijesnom je razgovoru na policiji to demantirao.
Policija i ODO odlučuju da nadležnom istražnom sucu Županijskog suda u Zagrebu predlože tzv. hitne dokazne radnje ispitivanja ključnih svjedoka što je i provedeno. S jedne strane, istražni je sudac ispitao nekoliko osoba važnih za osnovni predmet elitne prostitucije, a u posebnom predmetu protiv nepoznatog počinitelja zbog sumnje u odavanje službene tajne - tajnih mjera ispitana je Sara S. i jedan liječnik, no oni nisu ponovili svoje iskaze.
Proces brzo završio s blagim kaznama
Dok je u predmetu elitne prostitucije ubrzo podignut optužni akt, iskazi Sare S. i uglednog liječnika išli su u poseban predmet Općinskog državnog odvjetništva u Zagrebu. U taj predmet trebalo je ući i policijsko izvješće Bože Barbarića za koje su iz MUP-a naveli da su ga dostavili ODO-u sredinom srpnja 2011. Sada je otkriveno da upravo tog spisa u ODO-u nema, dok je sve ostalo uredno pohranjeno.
Općinska državna odvjetnica u to vrijeme bila je Željka Pokupec, njezin nadređeni tada je bio Županijski državni odvjetnik Dražen Jelenić, dok je na čelu DORH-a bio Mladen Bajić.
U međuvremenu, pak, u predmetu elitne prostitucije došlo je do svojevrsne nagodbe, ali na sudu. Nakon što je javnost isključena s rasprave, optuženi su priznali djelo za koje su se teretili, a tužiteljstvo je predložilo da ih se osudi na blage kazne. Sud je takav prijedlog prihvatio, iako to nije morao. Tako je slučaj vrlo brzo okončan, a d a u njemu nisu svjedočile ni djevojke koje su prodavale svoje usluge ni klijenti.
