Nakon završetka uvodnog Ive Sanadera ročišta na suđenju za ratno profiterstvo odvjetnici obratili su se medijima.
"Nismo se protivili nego je odjel germanistike dao jedno svoje tumačenje, odnosno prijevod koji USKOK tumači na način da Eugen Laxa nije bio stvarni korisnik kredita, a mi tumačimo da je to upravo obrnuto", kazao je Čedo Prodanović, kada je upitan zašto se protivi definiciji koju su lingvisti Filozofskog fakulteta ponudili za riječ "fungiren". Odvjetnici traže da lingvist dođe i u kontekstu čitave rečenice kaže da li smatra da je Laxa fiktivni ili stvarni primatelj kredita.
Upitan da pojasni tko je Laxa i što znači da je on bio pripadnik masonskih krugova, Prodanović pojašnjava:
"Mi se moramo oduprijeti tezi da je Laxa nepostojeća osoba iza koje stoji Sanader zato što ona nije potpisala prijeme novca".
Naveo je da se Laxa kretao u financijskim krugovima te da je bio i posrednik u dodjelama kredita.
"Na ime te osobe su dodjeljivane provizije i u drugim slučajevima, mimo ovog inkriminiranog, koji sa Sanaderom nemaju veze. Mi mislimo da je po uputi g. Laxe Hypo banka nastavila davati određene kredite dvjema tvrtkama iz Dublina i Liechtensteina, što opet sa Sanaderom nema veze, ali što govori da su se te provizije davale", kazao je Prodanović, dodajući da je Laxa umro u međuvremenu.
O Graniću više u nastavku suđenja
Odbio je proširiti tezu o Mati Graniću kao odgovornoj osobi prilikom dizanja kredita od Hypa, dodajući da će javnost o tome više čuti na raspravi 11., odnosno 12. studenog.
Odvjetnike su upitali jesu li vidjeli Zsolta Hernadija snimke sastanka Ive Sanadera i čelnika MOL-a i kako je moguće da su se pojavile dvije godine nakon događaja.
"To je jedna u nizu manipulacija javnosti. Danas su se pojavili i iskazi svjedoka koji će sutra biti saslušani. Mi ćemo na to sutra staviti prigovor. Ove snimke ne kazuju apsolutno ništa, načinjene su četiri mjeseca nakon inkriminiranog događaja. Mi, naravno, imamo prigovor ne zbog sadržaja, već metode, načina na koji se to radi", kaže Prodanović, dodajući da se "javnost sistematski kondicionira uvijek na štetu gospodina Sanadera, barem se tako misli".
Podsjetimo, u medije su ovih dana procurili crteži snimke sastanka Hernadija i Sanadera u jednom zagrebačkom restoranu. Ona bi, kako se navodi, trebala poslužiti kao dokaz na sudu u drugom postupku protiv bivšeg premijera - oko navodnog primanja mita od MOL-a za stjecanje upravljačkih prava nad INA-om.
Kompromitiranje suđenja
"Reduciran je krug osoba koje to mogu dostaviti medijima i mi ćemo se sutra obratiti sudu tražeći zaštitu", najavio je odvjetnik. Sud nije taj koji može pružiti zaštitu, ali DORH može i on bi trebao početi sankcionirati objave iskaza prije nego su oni dani pred sudom, dodala je Sloković. Ako se to ne spriječi, kompromitirat će se cijelo suđenje, smatraju.
"Sutra će svjedočiti ljudi koji su iskaze drugih svjedoka mogli pročitati u novinama, a mi ne damo javno snimanje da oni ne bi saznali što se govori na raspravi ", nadovezao se Prodanović.
"Snimka je nezakonit dokaz pa pojavio se on na bilo koji način u spisu", kaže Sloković. Upitani su i hoće li dostaviti novu tužbu Ustavnom sudu za Sanaderovo puštanje iz pritvora, kazali su da će koristiti sva prava pa i pritužbu Ustavnom sudu.
