OPET ODGOĐENO SUĐENJE ZBOG SUMNJIVIH KREDITA HPB-A: /

Sada su se dvojica optuženika razboljela

Image
Foto: PIXSELL, Marko Lukunić

Istraga protiv bivšeg šefa te državne banke Josipa Protege i ostalih suoptuženika pokrenuta je još krajem 2009. a optužnica je potvrđena u veljači 2013.

8.7.2020.
13:24
PIXSELL, Marko Lukunić
VOYO logo

Zbog bolesti optuženika Borisa Šimunića i Davora Čilića u srijedu je na zagrebačkom Županijskom sudu odgođeno suđenje u slučaju ''Bankomat'' koje je istog dana trebalo formalno započeti iznova zbog izmjena članova sudskog vijeća.

Pored poduzetnika Šimunića i Čilića, optuženi su čelnici Hrvatske poštanske banke Josip Protega,Mario Kirinić i Ivan Sladonja te poduzetnici Svetimir Gadža, Oliver Beidenegl, Ivan Galić i Slaven Čolak kojima su šefovi HPB-a, prema optužnici, kao povlaštenim klijentima banke davali rizične kredite.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Istraga protiv bivšeg šefa te državne banke Josipa Protege i ostalih suoptuženika pokrenuta je još krajem 2009. a optužnica je potvrđena u veljači 2013. nakon što je prethodno u dva navrata, u studenom 2010. i ožujku 2012. godine, vraćana tužiteljstvu na doradu.

ODOBRAVANJE ŠTETNIH KREDITA: Optuženi bivši čelnici HPB-a Protegu, bivšeg člana uprave banke Ivana Sladonju, bivšeg financijskog direktora Marijana Kirinića te osmoricu navodno povlaštenih klijenata tereti se da su od 2005. do 2009. oštetili HPB za najmanje 255 milijuna kuna jer su davali, odnosno primali visokorizične kredite koji nisu vraćeni banci.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
ODOBRAVANJE ŠTETNIH KREDITA: /

Optuženi bivši čelnici HPB-a

Image
ODOBRAVANJE ŠTETNIH KREDITA: /

Optuženi bivši čelnici HPB-a

Optužene čelnike banke tereti se i za dodatnu štetu od 26 milijuna kuna zbog isplate menadžerskih bonusa, od čega su međusobno navodno podijelili više od 13 milijuna kuna. Taj novac su, tvrdi se u optužnici, isplaćivali na temelju lažno prikazane dobiti u poslovanju.

Osim za udruživanje, optužene se tereti za zlouporabe položaja i ovlasti, poticanja na te zlouporabe, a jednog od klijenata banke i za pranje novca.

Obrana od početka tvrdi da optuženi nisu počinili nikakvo kazneno djelo te da je riječ o klasičnom građansko-pravnom odnosu između klijenata i banke koja je, suprotno optužbama Uskoka, osigurala naplatu svojih potraživanja. Sladonjin branitelj Branko Šerić ranije je izrazio mišljenje da će "cijeli slučaj okončati po modelu tresla se brda, rodio se miš".

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo