PRATITE TIJEK SUĐENJA UŽIVO NA NET.HR-u
NOVO 10:59 - Sam Komšić složio se s navodima svog odvjetnika i nije više ništa dodao.
Suđenje je tako okončano, a presuda će biti objavljena 9. travnja u 13.30 sati.
10:37 - Samo su dvije ozljede od 88 što ih je Komšić zadao Kristini bile smrtonosne, analizirao je Miljević dodajući kako se ne može utvrditi trenutak djevojčine smrti. No, redoslijed ozljeđivanja nije bilo moguće utvrditi.
'Tko nam kaže da dvije smrtonosne ozljede nisu bile prve', pita odvjetnik i zamjera što se onda sa zaključcima spekulira.
'Ne znamo kad je smrt nastupila, a spekuliramo s tim koliko je trajala patnja žrtve', tvrdi.
Interpretirao je i riječi vještakinje koja je potvrdila da je moguća djelomična amnezija kod okrivljenika, što ponovno, tvrdi, dovodi do zaključka o bitno smanjenoj ubrojivosti u vrijeme ubojstva. Odvjetnik je čak očekivao da će na osnovi dijagnoza iz BiH biti proglašen neubrojivim.
Prema Miljevićevim riječima, iz iskaza svjedoka ne proizlazi sa sigurnošću zaključak o bezobzirnoj osveti.
Citirao je iskaz Ana Marije Puček koja je opisala kako se dva dana prije ubojstva Kristina dopisivala s Davidom i da joj je rekao da će prihvatiti dijete, da je plakao, a ona ni sama nije znala s kim želi biti. I druga Kristinina prijateljica zaključila je da je David Kristinu ubio zbog ljubomore i osvete.
Citirao je i iskaz Zdravka Krznarića, koji je pročitan bez javnosti, a koji je izjavio da mu je Kristina rekla da je trudna, no da nije bitno s kim. 'Dakle, očito je da nije bila trudna s njim', rekao je Miljević povezujući to s tvrdnjom tužiteljice da je David Kristinu ubio jer mu je rekla da je trudna.
Osvrćući se na primjenu prava, odnosno hoće li se u ovom slučaju suditi po maloljetničkom zakonodavstvu ili Kaznenom zakonu koji vrijedi za odrasle osobe, Miljević je istaknuo kako o tome nema čvrste sudske prakse. I u ovom konkretnom slučaju kontradiktorno je koje bi pravo trebalo primijeniti, jer su socijalna radnica i stručna suradnica suda dale potpuno različite zaključke.
Prema njegovim riječima, vještaci su zaključili da je u pitanju nezrela osoba, pa on zato traži da mu se presudi kao maloljetnoj osobi.
10:25 - Odvjetnik Veljko Miljević priznao je kako mu, unatoč tome što se 40 godina bavi pravom, nije bilo lako zastupati u ovom predmetu. Ipak, priznaje da će najtežu ulogu imati sud. Izrazio je ponovno uvjerenje da u optužnici ima elemenata za drugo kazneno djelo - usmrćenje - čemu u prilog ide psihijatrijsko vještačenje. Zato je u ime svog klijenta pokušao ostvariti sporazum s tužiteljstvom.
'Ubrojivost prethodi krivnji. Dakle, najprije se mora raščistiti ubrojivost, odnosno u kakvom je stanju bio okrivljenik, a ja tvrdim da moj branjenik nije bio ubrojiv. Ponašanjem oštećenice doveden je u stanje dugotrajne patnje i razdraženosti', smatra Miljević, podsjećajući kako se ta vrsta ubojstva i zvala ubojstvo u afektu.
'Taj nagomilani afekt dovodi do potpuno neshvatljive reakcije', naglasio je Miljević i podsjetio kako su i vještaci govorili o afektivnoj tenziji u slučaju Kristininog ubojstva.
'Na kraju su ti vještaci ipak priznali da je David Komšić bio bitno smanjeno ubrojiv. Dakle, afektivna tenzija bila je toliko jaka da je kod njega sposobnost upravljanja svojom voljom i postupcima bila bitno reducirana', naveo je Miljević.
10:07 - 'Ovom monstruoznom djelu treba dodati i činjenicu da je okrivljenik znao da je Kristina trudna, što će, vjerujem, sud imati na umu kod izricanja kazne', naglasila je tužiteljica, prema čijim riječima sud ne bi trebao primijeniti Zakon o sudovima za mladež. Naime, ono što je napravio nije mladenački delikt, već kazneno djelo iz sfere odraslih.
Tužiteljstvo se obrušilo na Centar za socijalnu skrb čija je predstavnica tvrdila da bi David Komšić trebao biti kažnjen maloljetničkim zatvorom. Nazvala je to nevjerojatnim i nedopustivim dilentatizmom, budući da je riječ o mlađem punoljetniku koji je već osuđivan za prometnu nesreću sa smrtnom posljedicom, te optužen za kazneno djelo s elementima nasilja.
10:01 'Tog 22. veljače dogodilo se jedno od najbrutalnijih ubojstava u Hrvatskoj. Otišao je kod prijatelja gdje se presvukao. Iako vještaci smatraju da je to bilo infantilno, mi držimo da je to bilo smišljeno kako bi pokušao skinuti odgovornost sa sebe', rekla je tužiteljica. Tada je citirala ozljede što ih je Kristina zadobila.
'Teško je zamisliti smrtni strah što ga je osjećala Kristina svaki put kad bi nož išao prema njoj. Jer, vještaci su potvrdili da je još neko vrijeme bila živa, odnosno da smrt nije nastupila trenutno. Pokušajte zamahnuti 88 puta', rekla je tužiteljica koja drži da je Komšić pripremao ubojstvo, odnosno da su svi raniji napadi doveli do toga.
To je posljedica i strukture njegove narcističke ličnosti, jer je ubojstvo i ispad narcističkog bojesa, bahatosti i agresivnosti, smatra tužiteljstvo obrazlažući tvrdnju da je riječ o ubojstvu iz bezobzirne osvete, a ne usmrćenju, kako to tvrdi obrana.
'Ničim nije dokazano da je okrivljenik doveden u stanje razdraženosti i prepasti. Upravo suprotno, on je nju stalno napadao. To se vidi iz prijava koje je podnosila, ali nikada nećemo saznati zašto je neke povukla', podsjetila je tužiteljica.
09:50 - Na nastavku suđenja Davidu Komšiću optuženom da je lani u veljači ubio svoju bivšu djevojku Kristinu Krupljan tužiteljstvo je danas izmijenilo dio optužnice.
Iz nje je sada ispušten dio koji se odnosi na nož što ga je navodno te večeri ponio sa sobom. No, kvalifikacija kaznenog djela ostala je ista, dakle da je ubojstvo počinjeno iz ljubomore i bezobzirne osvete.
Osim toga, izmijenjen je i opis nekih ozljeda što ih je Kristina zadobila, a to je po mišljenju odvjetnika Veljka Miljevića, koji zastupa Komšića, nedopušteno.
Mladić je ponovio da se ne osjeća krivim ni nakon izmjene optužnice, te da ne želi iznositi obranu ni odgovarati na pitanja.
Kako više ni tužiteljstvo ni obrana nisu imali novih dokaza, prešlo se na završne govore stranaka.
Zamjenica županijske državne odvjetnice Natalija Slavica zaključila je da je dokazano da je Komšić iz bezobzirne osvete ubio Kristinu. Podsjetila je na njihovu burnu vezu, no istaknula kako niti jedna žena ne smije životom platiti odluke donijete u vezi.
NAJAVA DOGAĐAJA:
Nakon saslušanih svjedoka i provedenih vještačenja, danas bi se trebale održati završne riječi na suđenju 20-godišnjem Davidu Komšiću, koji je brutalno ubio svoju bivšu djevojku i dvije godine mlađu Kristinu Krupljan.
Komšića terete da je 22. veljače prošle godine Kristinu Krupljan 88 puta ubo i porezao nožem u njenom automobilu ispred zgrade u kojoj je živjela u Zagrebu.
Kako stoji u optužnici, Komšić je Kristinu napao po povratku iz večernjeg izlaska, nakon što je saznao da je u vezi s drugim muškarcem, s kojim je bila u drugom stanju. Napao ju je sa suvozačevog mjesta u automobilu te joj zadao ubode nožem po tijelu i glavi.
Divljački napad koji je trajao cijelu vječnost
Prema optužnici, neosporno je riječ o divljačkom napadu koji je za žrtvu trajao ‘cijelu vječnost’ te su patnja i strah žrtve prelazili okvire koje redovito prate svako ubojstvo.
Komšiću zbog teškog ubojstva prijeti maksimalna kazna od 40 godina zatvora, no kako je riječ o mlađem punoljetniku, sud može odlučiti primijeniti blaži Zakon o sudovima za mladež prema kojemu bi mogao dobiti maksimalno deset godina zatvora. Uz slučaj za ubojstvo, Komšiću će suditi i za prijašnji napad na Kristinu u Zagrebu tijekom kojeg joj je razbio automobil.
