Vijeće sutkinje Sandre Vučković presudu je objavilo samo strankama u postupku, bez prisustva javnosti uz obrazloženje da je tako odlučeno zbog tehničkih uvjeta, odnosno premale sudnice u koju ne mogu stati svi novinari, kamere i fotoreporteri iako su svi imali uredne dozvole za nazočnost izricanju presude.
Na objavi presude nije bio Miroslav Maškarin, dok je njegova opunomoćenica odvjetnica Ingrid Barić po izricanju presude kazala da je ona na tragu onoga što su tražili i tvrdili prije pet godina kad su podnijeli kaznenu prijavu protiv dr Popovića. Vjeruje i da će se ova presuda pozitivno odraziti i na postupak u kojem Maškarin i njegova obitelj traže naknadu štete zbog invalidnosti.
Grubo prekršena pravila struke
Općinsko državno odvjetništvo optužilo je kirurga Popovića za nesavjesno liječenje smatrajući da je za operacije crvuljka iz nehaja grubo prekršio pravila struke pri čemu je mladiću ozlijedio aortu, a što je za posljedicu imalo amputaciju noge mladog Rabljanina. Teretili su ga i zbog pogrešno izabrane metode zahvata, no sud je, neslužbeno se doznaje, utvrdio odgovornost kirurga u dijelu koji se odnosi samo na trenutak operacije u kojem je zamjenjujući uži instrument širim pod okomitim, a ne kutem od 45 stupnjeva, kako je pravilno, zarezao mladićevu aortu.
Olakotnom okolnošću Popoviću je ocijenjena dugogodišnja karijera kirurga bez greške, a otegotnih okolnosti sud nije našao.
Popović presudom nije zadovoljan, na izlazu iz zgrade suda i na licu mu se vidjelo da je pogođen, a njegov branitelj odvjetnik Milenko Škrlec najavio je žalbu.
"Ako se i dogodila greška, nije u opsegu i na način koji se može smatrati nesavjesnim liječenjem", kazao je.
Vezani članci:
arti-201102170703006 arti-201002240603006
