Bivši šef Janafa Dragan Kovačević i bivši gradonačelnik Velike Gorice Dražen Barišić u utorak su pušteni iz istražnog zatvora. Veljko Miljević, odvjetnik Kreše Peteka, direktora tvrtke Elektrocentar Petek koji je ostao u pritvoru, rekao je za N1 da nije ni očekivao da će i Petek izaći iz zatvora jer mu je produžen istražni zatvor do 17. prosinca.
"Očito da je za Dragana Kovačevića bila samo koluzijska opasnost - opasnost na djelovanje svjedoka, uništenja dokumenata, koja je sada očito otklonjena. Očito se desilo nešto iza Dražena Barišića, kojem je istražni zakon bio određen kao i Kreši Peteku", rekao je Miljević, dodajući da je kao branitelj prvookrivljenika rekao odmah da im priznaju koluzijsku opasnost, ali ne i točku tri, ponavljanje djela.
Naveo je kako je očito zaključeno da su tijekom istrage otpali razlozi da se Kovačevića drži po koluzijskoj opasnosti, a kod Barišića ne postoji ni koluzijska opasnost ni opasnost ponavljanja djela.
Novac ne postoji?
Miljević kaže da ne postoji novac kao dokaz postojanja krivičnog djela. "Tih milijun i 960 tisuća kuna, nema ih, nitko ih nije vidio. Imamo situaciju da se ta radnja snimala po dvije osnove... Konstatira se da je taj događaj bio praćen putem posebnih dokaznih radnji, to sudac istrage daje nalog. Bila je i zapovijed ravnatelja policije da se provedu radnje. Imamo dvije vrste saznanja o svemu što se događalo taj dan. Potvrđujem da su sve te radnje bile zakonite. Imate i dvadeset ispitanih svjedoka, inače Kovačević jučer ne bi izašao van", rekao je.
Na pitanje postoji li novi ključni dokaz za predaju ili davanje mita, Miljevac je rekao da će odgovoriti pravnim rječnikom. "Sasvim sigurno jer oni nisu odustali od istrage. Oni tvrde da su tri vrste dokaza kojima se potkrjepljuje postojanje kaznenog djela. Prema tome, DORH i Uskok vjerojatno i dalje smatraju da se tog dana nešto takvo desilo."
Miljević kaže da DORH vjerojatno smatra da je u vrećici koju je njegov branitelj nosio u "klub" bilo milijun i 900 tisuća kuna mita, ali on tvrdi kako oni to nemaju.
Svjedok pokajnik
Peteku, tvrdi Miljević, nije bila ponuđena mogućnost da prizna kazneno djelo ili bude svjedok pokajnik, dok su neki takvu mogućnost prihvatili. Upitan je li Barišić svjedok pokajnik, odgovara:
"Njegova procesna pravna pozicija u pogledu osnova za određivanje istražnog zatvora bila je ista kao i kod Kreše Peteka. Možda ćemo i sutra zaključiti da su se ispunile sve pretpostavke da i u odnosu na Peteka otpadnu obadvije zakonske osnove jer bi to bilo jedino konzekventno. Ne možete imati 12 ili 13 ljudi u izvršenju kaznenih djela i svi su vani, a jedan je još unutra, tu nešto s elementarnom logikom ne štima", zaključuje Miljević.
