Doznali smo detalje zahtjeva koji su obrane Ive Sanadera i Roberta Ježića, optuženih zajedno s bivšim, sada već pokojnim direktorom HEP-a Ivanom Mravkom, uputile sudu ne bi li obustavile ovaj proces pokrenut nakon što je otkriveno da je HEP na zahtjev bivšeg premijera Ježićevom DIOKI-ju prodavao struju ispod tržišne cijene.

Naime, kako je najavljeno uoči današnjeg pripremnog ročišta, Sanader i Ježić žele da se postupak protiv njih prekine jer je Mravak u međuvremenu preminuo, a bez njega tvrde, postupak ne može biti vođen ni protiv njih. Ključno za ovaj proces bilo je Mravkovo priznanje krivnje još tijekom istrage. Osim da je DIOKI-ju po Sanaderovom nalogu prodavao jeftiniju struju Mravak je istražiteljima priznao i izvlačenje novca za HDZ-ove crne fondove, kao i malverzacije kod prodaje struje šibenskom TLM-u.

Obustava postupka zbog Mravkove smrti

No sada, nakon smrti bivšeg šefa HEP-a, postupak protiv njega se automatski obustavlja. Kako bez njegova iskaza, tvrde Sanaderova i Ježićeva obrana, u ovom slučaju nema drugih dokaza, uvjereni su da nema ni osnova za daljnje vođenje postupka.

Zato su, kako doznajemo, od raspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, koje je trebalo voditi postupak, zatražili da se slučaj vrati u raniju fazu – optužnom vijeću. Ono bi sada, tvrde obrane, trebalo ponovno, s obzirom na novonastale okonosti, razmotriti je li bez Mravkovog priznanja optužnica uopće utemeljena.

Sloković: Bilo bi to kršenje osnovnih prava

'Ako se Mravkov iskaz bude čitao u ovom postupku to bi predstavljalo kršenje konvencijskog prava, jer obrana nije mogla konfrontirati njegov iskaz', pojasnila je nakon ročišta Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković. Drugim riječima, obrana tijekom istrage nije bila u prilici postavljati pitanja Mravku, pa je njegov iskaz protiv Sanadera zapravo jednostran. Zbog slične situacije, korištenja iskaza bivšef šefa Carinske uprave Mladena Barišića, koji nije odgovarao na pitanja, u Sanaderovoj aferi Fimi media prvostupanjska presuda već je bila srušena na Vrhovnom sudu. Tada je detaljno i objašnjeno zašto je nužno da iskazi koji se koriste u sudskom postupku budu konfrontirani, odnosno da su i tužiteljstvo i branitelji mogli postavljati pitanja osobi koja je taj iskaz dala.

'Očekujemo da će se predmet vratiti na optužno vijeće i da će ono obustaviti postupak, jer nema dovoljno dokaza protiv okrivljenika', dodala je odvjetnica Sloković.

U ovom slučaju Sanadera i Ježića tereti se za malverzacije sa strujom, odnosno Mravka se teretilo da je 2008. i 2009. na Sanaderov poticaj pogodovao Ježićevoj Dioki grupi kako bi joj HEP dao jeftiniju struju, a šteta je bila 3,8 milijuna kuna. Osim toga, Mravak je na nagovor Sanadera Ježiću u ime HEP-a dao pozajmicu od 15 milijuna kuna.

Odluku o ovom zahtjevu Sanadera i Ježića raspravno vijeće objavit će 19. siječnja iduće godine.