DOZNAJEMO KAKO SE SANADER I JEŽIĆ PLANIRAJU IZVUĆI OD OPTUŽBI: /

Evo što su danas zatražili od Županijskog suda

Image

Sudbina ovog procesa teškog 18,8 milijuna kuna bit će poznata 19. siječnja iduće godine.

14.12.2017.
12:30
VOYO logo

Doznali smo detalje zahtjeva koji su obrane Ive Sanadera i Roberta Ježića, optuženih zajedno s bivšim, sada već pokojnim direktorom HEP-a Ivanom Mravkom, uputile sudu ne bi li obustavile ovaj proces pokrenut nakon što je otkriveno da je HEP na zahtjev bivšeg premijera Ježićevom DIOKI-ju prodavao struju ispod tržišne cijene.

Naime, kako je najavljeno uoči današnjeg pripremnog ročišta, Sanader i Ježić žele da se postupak protiv njih prekine jer je Mravak u međuvremenu preminuo, a bez njega tvrde, postupak ne može biti vođen ni protiv njih. Ključno za ovaj proces bilo je Mravkovo priznanje krivnje još tijekom istrage. Osim da je DIOKI-ju po Sanaderovom nalogu prodavao jeftiniju struju Mravak je istražiteljima priznao i izvlačenje novca za HDZ-ove crne fondove, kao i malverzacije kod prodaje struje šibenskom TLM-u.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
OBUSTAVLJA SE SUĐENJE PROTIV SANADERA I JEŽIĆA? /

'Bivši šef HEP-a je umro, nije moguće nastaviti ovaj proces'

Image
OBUSTAVLJA SE SUĐENJE PROTIV SANADERA I JEŽIĆA? /

'Bivši šef HEP-a je umro, nije moguće nastaviti ovaj proces'

Obustava postupka zbog Mravkove smrti

No sada, nakon smrti bivšeg šefa HEP-a, postupak protiv njega se automatski obustavlja. Kako bez njegova iskaza, tvrde Sanaderova i Ježićeva obrana, u ovom slučaju nema drugih dokaza, uvjereni su da nema ni osnova za daljnje vođenje postupka.

Zato su, kako doznajemo, od raspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, koje je trebalo voditi postupak, zatražili da se slučaj vrati u raniju fazu – optužnom vijeću. Ono bi sada, tvrde obrane, trebalo ponovno, s obzirom na novonastale okonosti, razmotriti je li bez Mravkovog priznanja optužnica uopće utemeljena.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image
Foto: Sanjin Strukić/PIXSELL

14.12.2017., Zagreb - Pripremno rociste za HEP Dioki. Osumnjiceni Robert Jezic dolazi na Zupanijski sud. Photo: Sanjin Strukic/PIXSELL

Sloković: Bilo bi to kršenje osnovnih prava

'Ako se Mravkov iskaz bude čitao u ovom postupku to bi predstavljalo kršenje konvencijskog prava, jer obrana nije mogla konfrontirati njegov iskaz', pojasnila je nakon ročišta Sanaderova odvjetnica Jadranka Sloković. Drugim riječima, obrana tijekom istrage nije bila u prilici postavljati pitanja Mravku, pa je njegov iskaz protiv Sanadera zapravo jednostran. Zbog slične situacije, korištenja iskaza bivšef šefa Carinske uprave Mladena Barišića, koji nije odgovarao na pitanja, u Sanaderovoj aferi Fimi media prvostupanjska presuda već je bila srušena na Vrhovnom sudu. Tada je detaljno i objašnjeno zašto je nužno da iskazi koji se koriste u sudskom postupku budu konfrontirani, odnosno da su i tužiteljstvo i branitelji mogli postavljati pitanja osobi koja je taj iskaz dala.

'Očekujemo da će se predmet vratiti na optužno vijeće i da će ono obustaviti postupak, jer nema dovoljno dokaza protiv okrivljenika', dodala je odvjetnica Sloković.

U ovom slučaju Sanadera i Ježića tereti se za malverzacije sa strujom, odnosno Mravka se teretilo da je 2008. i 2009. na Sanaderov poticaj pogodovao Ježićevoj Dioki grupi kako bi joj HEP dao jeftiniju struju, a šteta je bila 3,8 milijuna kuna. Osim toga, Mravak je na nagovor Sanadera Ježiću u ime HEP-a dao pozajmicu od 15 milijuna kuna.

Odluku o ovom zahtjevu Sanadera i Ježića raspravno vijeće objavit će 19. siječnja iduće godine.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Dosje jarak
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo