AFERA KABA: /

Tri godine nakon uhićenja jedna od najmoćnijih hrvatskih poduzetnica pojavila se pred sucima

Image
13.6.2016.
9:26
VOYO logo

Marija Šola optužena je zajedno sa svojim sinovima Sandijem, Petrom i Tomislavom za malverzacije iz vremena dok je vodila Karlovačku banku.

Tko je sve optužen?

Optuženo je još petero osoba i tri tvrtke. Riječ je o poduzetniku Dragi Brekalu, bivšoj članici uprave Karlovačke banke Marijani Trpčić Reškovac, bivšem direktoru Sektora kreditno-garantnih poslova Karlovačke banke Josipu Kovaču, bivšem predsjedniku uprave Dalekovoda Luki Miličiću te poznatom neurokirurgu Josipu Paladinu.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Sumnja se da su zajedno izvlačili novac iz Karlovačke banke za projekte koji nisu imali poslovnog rezona.

Izvlačenje novca

USKOK tvrdi da je Marija Šola od svibnja 2007. do ožujka 2013. organizirano sredstvima Karlovačke banke financirala određene projekte, iako je to bio samo način da se izvuče novac. Naime, vraćanje kredita je u više navrata prolongirano, a dio imovine banke prenesen je u vlasništvo tvrtki obitelji Šola.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Građani u panici dižu svoj novac

Image

Građani u panici dižu svoj novac

Image

Građani u panici dižu svoj novac

Među spornim zemljištima što su kupljena sredstvima banke je i ono na lokaciji Savska Opatovina, te u poduzetničkoj zoni Mlaka-Rakovec, kao i nekretnine u Splitu.

Milijunska šteta

Svim malverzacijama što im se stavljaju na teret plasirali su najmanje 283,5 milijuna kuna spornih kredita i time banku izložili velikom kreditnom riziku, te joj pričinili štetu od najmanje 33,26 milijuna kuna. Sebi su pak pribavili najmanje 99 milijuna kuna.

Potvrđena optužnica za izvlačenje novca iz Karlovačke banke, odvjetnici uvjereni da bankari ne smiju o tome svjedočiti

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Image

Potvrđena optužnica za izvlačenje novca iz Karlovačke banke, odvjetnici uvjereni da bankari ne smiju o tome svjedočiti

Najviše vremena u ovom procesu do sada potrošeno je na odlučivanje o svjedočenjima djelatnika Karlovačke banke. Naime, obrana je tvrdila da bankari nisu smjeli biti ispitivani kao svjedoci jer nisu bili oslobođeni čuvanja bankarske tajne, no na kraju je prevladao stav da je Karlovačka banka dala “konkludentno odobrenje” budući da se njihovim svjedočenjima nije usprotivila.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
pikado
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo