Sam je Tomislav Saucha proveo svoju istragu i navodno je upravo on otkrio da su se lažirane dnevnice isplaćivale i nakon njegovog odlaska iz Vlade, što su poslije, u nezapamćenoj epizodi hrvatskog pravosuđa, zajednički objavili premijer Plenković i glavni državni odvjetnik Dinko Cvitan.
Ali Saucha sa svojom istragom tu nije stao. Jedan od njegovih poteza je bio da sam sebe spoji na detektor laži, a potom je platio i privatno grafološko vještačenje koje je pokazalo dijametralno suprotnotne rezultate od MUP-ova centra za vještačenje, na kojima je USKOK temeljio optužbe da je Saucha na putnim nalozima 'ukrao' 550.000 kuna.
PROČITAJTE VIŠE:
>> Preokret u aferi Dnevnice? Sudski vještak tvrdi da potpisi na nalozima nisu Sauchini
>> Od glavnog urednika Nacionala smo doznali pozadinu dramatične presice Plenkovića i Cvitana!
Nema laganja, a da ne osjećate osjećaj krivnje zbog onoga što lažete. Na poligrafu se sve bilježi. Svaka fizička reakcija na koži, u tlaku, disanju, krvi, zjenicama. Ispitivanje može trajati satima.
"Na ovom papiru zaokružite broj, nakon toga ću vas ja pitati broj po broj, i vi na svako pitanje odgovorite ne. Dakle, morate me svjesno i namjerno lagati", objašnjava nam Željko Grgurić, sudski vještak za poligraf.
Ista se pitanja ponavljaju tri puta jer se tako utvrdi točna reakcija tijela na izgovorenu laž.
"Svrha toga je da vidimo kako vaš organizam reagira kad lažete...Poanta otkrivanja istine je strah", dodaje Željko Grgurić.
Poligraf nije samo alat policije. Svaka osoba u želji da dokaže istinu, ili da netko drugi laže može se obratiti sudskim vještacima za poligrafiju. Doduše, u Hrvatskoj su samo dvojica. Grgurić se time bavi 15 godina - i kaže - još ga nitko nije prevario.
Na pitanje je li uvijek uspio doći do točnog rezultata, rekao nam je da dosada nitko nije rekao da je pogriješio.
Tomislav Saucha je odmah krenuo u privatnu obranu i sjeo pred poligraf. Rezultat je pokazao da ne laže - po zakonu o kaznenom postupku to nije samostalan dokaz, dakle sudac ga može, ali i ne mora uzeti u obzir.
Grgurić nam je objasnio da ponekad više plače netko tko je opljačkao kiosk, nego netko tko je hladnokrvno ubio: "Nisu uvijek jačine reakcija vezane za težinu zločina, već se radi o emotivnom stanju čovjeka".
Do suprotnih mišljenja sudskih vještaka može doći. Na poligrafu rijeđe, kod grafologa češće.
Vještak kojeg je Saucha angažirao, rekao je da potpisi nisu njegovi na svih 127 dokumenata, jer je uzeo u obzir vrijeme koje je utjecalo na tempo i dinamiku pisanja.
"MUP-ovi su grafolozi tvrdili da potpisi jesu Sauchini jer odgovaraju originalu, ali nisu uzeli u obzir činjenicu da se kroz godine ruka mora malo promijeniti", tvrdio je vještak Marijan Krajina u svome mišljenju.
"Razlike u mišljenju dva vještaka koji su vještačili, isti sporni potpis dolazi zbog različitog tumačenja sličnosti i razlika između spornog i nespornog potpisa", objasnio je grafolog Zvonimir Ćorić.
Na primjeru tri imitacije Sauchina potpisa, grafolog Ćorić objašnjava nam tajne struke. Gledaju se linije, brzina pisanja.
"Prva imitacija je ispisana brzo i dinamično, međutim u općoj se formi razlikuje od nespornih potpisa. Znači ja sam zbog manje brzine uspio donekle imitirati opći izgled nespornog potpisa", objašnjava Zvonimir Čorić.
A treći je imitacija na kojoj se odmah vidi, tvrdi stručnjak, da nema iste karakteristike.
Postoji li neka taktika koju koriste oni koji vas žele slagati, pitali smo stručnjaka za poligraf?
"Ma postoje neki načini, postoji i neka literatura kako slagati poligraf, međutim to je tako providno i tako jednostavno da se vidi", zaključio je Željko Gregurević.
Na kraju se laž ipak - pročita.
