Naime, još u svibnju 2012. godine Bevc je uhićen zajedno s grupom osumnjičenih lihvara u jednom od najvećih takvih slučajeva u domaćem pravosuđu, no, na žalost, osim nekoliko nagodbi zaposlenika kreditnih ureda koji su priznali krivnju, još nitko od glavnih vođa ovog lanca nije osuđen.
Godinu dana iza rešetaka
Jedan od razloga za to je i niz žalbi i drugih pravnih manevara Nine Bevca, koji je odlučio pravdu potražiti i na sudu u Strasbourgu. U tužbi podsjeća na svoje uhićenje u svibnju 2012. godine. U istražnom zatvoru bio je gotovo punih godinu dana.
U tom periodu, točnije 1. siječnja 2013. godine promijenio se Kazneni zakon, a Bevc posebno ističe dio koji se tiče lihvarskih ugovora.
Analizirajući dalje svoj slučaj sucima u Strasbourgu objašnjava kako su mu, nakon što je pušten iz ustražnog zatvora oduzete putovnica i osobna iskaznica, te se morao redovno javljati policiji, budući da je postojala bojazan da bi mogao trajno napustiti Hrvatsku. Naime, prvooptuženi u ovom slučaju, slovenski državljanin Marko Romanič, do dan danas nije dostupan hrvatskom pravosuđu.
Uporno se žalio
Iako se u nekoliko navrata žalio na odluku o oduzimanju putovnice i osobne iskaznice, sudac istrage to je dobio.
Zato se Bevc, 15. listopada 2013. godine obratio i Ustavnom sudu RH. U tužbi je podsjetio na izmjenu Kaznenog zakona prema kojoj lihvarski ugovor, kako je bio opisan u starom zakonu, više nije bio kažnjiv, zbog čega je smatrao da su mu osobni dokumenti nezakonito oduzeti.
Kako bi osnažio argumente iz svoje tužbe Bevc je priložio i stručno mišljenje umirovljenog profesora kaznenog prava Petra Novoselca, koji je ocijenio da kazneno djelo što je Bevcu stavljeno na teret prema izmjenjenom Kaznenom zakonu doista više nije bilo kažnjivo.
No, Ustavni sud tužbu je odbio zaključivši kako nije prihvatljiva s obzirom da se nije ticala eventualno povrijeđenih Bevcovih prava u samom postupku odlučivanja od strane suca istrage.
KAMATARI OD 660 LJUDI UZELI 90 MILIJUNA KUNA! Kažnjena pomagačica šefa lihvarske bande
Mišljenje profesora
Ni odbijenica Ustavnog suda Bevca nije zaustavila. Tužbu je podnio Europskom sudu za ljudska prava, te priložio još jedno mišljenje profesora kaznenog prava, Lea Cvitanovića, koji je kao i profesor Novoselec, zaključio da lihvarski ugovor kakav je bio kažnjiv u starom zakonu u novom više nije kažnjiv.
Zato Bevc smatra da je neopravdano ostao bez osobnih dokumenata, te da mu je na taj način prekršeno zajamčeno pravo slobode kretanje, posebno pravo napuštanje zemlje što ga propisuje Članak 2. Protokola 4. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Prije nego što slučaj dođe pred sudsko vijeće Hrvatska ima pravo odgovoriti na Bevcovu tužbu.
