Portal Index je u utorak navečer objavio nove mailove iz kojih je jasno da su neki pravni stručnjaci upozoravali bivšu potpredsjednicu Vlade MartinuDalić i njezinu Grupu Borg na manjkavosti lexa Agrokor, no tvorci spornog zakona na ta su se upozorenja oglušili.
Najžešće kritike profesora PetraMiladina s Pravnog fakulteta odnosile su se na izbor izvanrednog povjerenika te izbor Vjerovničkog vijeća. Također, profesor Miladin je u nekoliko navrata naglašavao da lex Agrokor odstupa od onog talijanskog koji je naveden kao primjer.
Odvjetnik Šavorić nije znao odgovoriti Miladinu pa se obratio Koruniću iz InterCapitala za pomoć oko primjedbi profesora s Pravnog fakulteta. No na kraju su se zapravo na njegove primjedbe oglušili, a članove Grupe Borg posebno je uznemirio onaj dio koji govori o izboru Povjerenika, piše Index.
"Puno je pametovanja koje znamo: 'Treba stoga posebno argumentirati zašto se u tako značajnoj mjeri intervenira u jednakost i ravnopravan položaj poslovnog subjekata u pravnim i poslovnim odnosima.' Pa možda da Toni, Tomo ili Branimir pripreme taj dio obrazloženja. Ili recimo ovo kažu profesori (što je suprotno dosadašnjim uputama): Proširiti kvalifikacije Povjerenika, jer prema pravilima o predstečajnom postupku povjerenika se imenuje s liste stečajnih upravitelja (čl. 23. SZ). Izuzetno je sporno tko imenuje izvanrednog povjerenika. Odredba čl. 10., st. 2. trebala bi urediti to pitanje. Izuzetno je sporno ????? Pa što sad, neka odmah počnu pisati ustavnu tužbu ili neka predlože. Pa i mi to znamo, ali nećemo da je povjerenik sa liste stečajnih upravitelja. Dakle, MOLIMO TOČNE UPUTE", napisao je Šavorić tri dana prije nego što će Lex biti usvojen od strane vlade.
Neke Miladinove upute su uvrštene u zakon, no ne sve pa se profesor izričito ogradio od zakona.
"Poštovani gospodine Ramljak, poštovana državna tajnice gospođo Mišević, dopustite mi da ukratko jasno izrazim svoj stav glede Nacrta Zakona u zadnjoj verziji koju sam primio danas:
1) Nacrt zakona je protuustavan po više pitanja koja sam objasnio u svojim komentarima koje sam napisao u nemogućem roku od 24 sata; 2) Ne mogu prihvatiti da su uvaženi moji komentari, a ako ste to Vi tako doživjeli, dopustite mi da se u cijelosti ogradim od toga da se meni pripisuje ikakvo "autorstvo" nad Nacrtom Zakona; 3) Nacrt Zakona i nadalje odstupa od ključnih postavki talijanskog zakonodavnog uzora - i nema nikakav poredbenopravni uzor koji je izdržao test vremena i sudskih provjera - ponovno stoga Nacrtom Zakona izmišljamo samo nama svojstven pravni put i upuštamo se u eksperimentiranje s nesagledivim štetnim posljedicama, a o kojem se pravna struka nije ozbiljno očitovala; 4) Ako moje kratke komentare ističete kao relevantne - dopustite mi da to ovim putem, bez ikakve lažne skromnosti, nedvojbeno opovrgnem; 5) Republika Hrvatska izlaže se donošenjem ovog Zakona nesagledivim štetnim posljedicama u odnosu na vjerovnike kvalificiranog dužnika, ali i prema dioničarima kvalificiranog dužnika.
Pozivam Vas da još jednom razmislite o primjeni instituta privremenog stečajnog upravitelja sukladno važećem Stečajnom zakonu", napisao je Miladin u odgovoru Ramljaku.
Ramljak je, piše Index, proslijedivši taj mail Martini Dalić i njihovoj ekipi komentirao: "I što ćemo sad!?"
Posebnog odgovora nije bilo, no nakon što je zakon vrlo brzo usvojen na Vladi, Dalić je Borgovcima poslala ovaj mail:
"Vlada usvojila. S obzirom na lobisticki val koji se digao danas je to jedno malo cudo. Daleko je srijeda kada ce biti Sabor, medutim, u tom razdoblju Vas sve pozivam na veceru u ponedjeljak ili utorak ako se itko od Vas uopce vise zeli druziti samnom. Hvala svima, samo ne znam iz kojeg razloga imam dojam da ovo nije kraj. Ostajem Vas vjecni duznik. Martina", stoji u Dalićkinom mailu.
