Kako bi trebale izgledati granice na Bliskom istoku?

U lipnju 2006.

23.3.2011.
17:19
VOYO logo

Članak je pratila i karta, po kojoj su mnoge države izgubile teritorije u korist etničkih manjina kojima je povijest učinila nepravdu.

Najveća nepravda, ističe u članku Peters, učinjena je Kurdima, kojih ima između 27 i 36 milijuna, a nemaju vlastitu državu. Tako bi se slobodni Kurdistan, po njegovoj zamisli, nalazio na teritoriju Turske, Sirije i Irana.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Peters ističe i kako su Amerikanci nakon pada Bagdada trebali razdijeliti Irak na tri dijela: južni dio pripao bi tako arapskim šijitima, koji bi u svojoj državi dobili i dijelove teritorija Saudijske Arabije i Irana. Suniti bi bili ograničeni na manji dio trenutačnog teritorija, a imali bi opciju ujedinjena sa Sirijom, piše Peters.

Saudijska Arabija, koju Peters smatra najzadrtijom državom na Bliskom istoku, izgubila bi Meku i Medinu, a upravljanje nad njima dobila bi posebna Islamska sveta država, kojom bi upravljalo rotirajuće vijeće muslimanskih vjerodostojnika. Jordan i Jemen dobili bi neznatno više teritorija.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Pakistan bi pak u korist Afganistana izgubio gotovo polovicu svog teritorija, dok bi Balučistan bio priznat kao samostalna država. Pakistan bi postojao samo istočno od rijeke Ind, s malim izbojem prema Karačiju.

Iran bi također izgubio dio teritorija, no dobio bi provincije Herat u današnjem Afganistanu. Također, Peters ističe da bi se Izrael, ako želi živjeti u miru sa svojim susjedima, trebao vratiti na granice koje je imao prije 1967. godine, dok smatra da se pitanje Jeruzalema ne može riješiti u našem životnom vijeku.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Tekst se nastavlja ispod oglasa
Skriveno u raju
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo