Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa odlučilo je danas većinom glasova da je prvi potpredsjednik Vlade i šef HDZ-a Tomislav Karamarko bio u sukobu interesa zbog iznošenja osobnih stavova i prijedloga za povlačenje Hrvatske iz arbitraže s MOL-om, a osobito na sastanku Vijeća za suradnju.
Utvrđeno je i da je Karamarko u situaciji u kojoj privatni interesi mogu utjecati na njegov rad u Vladi te se navodi kako ne smije sudjelovati u donošenju odluka oko arbitraže Ina-MOL.
"Zbog osobnih i poslovnih odnosa koji su postojali između dužnosnika i Josipa Petrovića, dužnosnik Tomislav Karamarko je u situaciji u kojoj privatni interesi mogu utjecati na njegovu nepristranost u obnašanju dužnosti prvog potpredsjednika Vlade Republike Hrvatske te time i u situaciji mogućeg sukoba interesa u smislu članka 2., stavka 2., alineje 3. ZSSI-a zbog koje dužnosnik ne može sudjelovati u procesima donošenja odluka vezanih uz arbitražne postupke koji se vode između Republike Hrvatske i MOL-a kao niti u donošenju ostalih odluka koje se odnose na trgovačko društvo INA INDUSTRIJA NAFTE d.d", stoji u odluci Povjerenstva.
Povjerenstvo je utvrđivalo je li Karamarko u sukobu interesa zbog toga što je tvrtka "Drimia", njegove supruge Ane, dvije godine imala ugovor s Petrovićevom tvrtkom "Peritus savjetovanje", u razdoblju nakon dolaska Karamarka na čelo HDZ-a, a prije njegova dolaska u Banske dvore te zbog toga što je u prijateljskim odnosima s Petrovićem koji je zastupnik i savjetnik MOL-a s kojim je hrvatska država u dva postupka arbitraže.
Predmet je pred članovima Povjerenstva izložio Davorin Ivanjek, a od odlučivanja se izuzeo Boris Spudić jer je bio Karamarkov savjetnik dok je on bio ministar unutarnjih poslova.
Što se tiče tvrtke "Soboli", prijedlog Povjerenstva je da se ne pokreće postupak u tom slučaju jer nisu utvrđene nikakve nove činjenice u odnosu na odluku Povjerenstva iz 2014. godine.
TIJEK DONOŠENJA ODLUKE
"Istraženi su poslovni odnosi svih tvrtki Ane Karamarko s Josipom Petrovićem", rekao je Ivanjek.
Ivanjek je rekao da je primljeno pismo s podacima, da podnostitelj ističe kako ima saznanja da je 5. svibnja održan sastanak između petorke Mosta i Domoljubne koalicije, među ostalim Petrova i Karamarka, te je Karamarko na tom sastanku tražio odustajanje od arbitražnog postupka s MOL-om. "Tvrtka 'Drimia' dostavila nam je dokumentaciju na temelju koje je zasnovana poslovna suradnja i svu drugu kojom se ona potvrđuje", rekao je Ivanjek.
Zatražili su očitovanja sudionika spornog sastanka između Domoljubne koalicije i Mosta, na kojemu je osim odustajanja od arbitraže zatraženo i da se Domoljubnoj koaliciji prepusti pozicija ravnatelja policije i PNUSKOK-a. Ministar Horvat posebno je upitan o arbitraži za Inu.
Povlačenje iz arbitraže je bio moj osobni stav
U očitovanju Tomislav Karamarko naveo je da se nije raspravljalo o politici, već formalnoj raspravi o suglasnosti za produljenje ugovora za odvjetničke usluge timu koji zastupa interese RH u arbitraži. Karamarko je odgovorio Povjerenstvu: "Javno sam se kao član Vlade na sjednici 28. travnja odredio za nastavak arbitraže s MOL-om." Karamarko je rekao da njegova supruga nije poslovala ni s Inom niti s MOL-om. "Nisam inzistirao na imenima ravnatelja policije i PNUSKOK-a, nikada nisam razmišljao o jednostranom izlasku Hrvatske iz arbitraže", stoji u obrazloženju Karamarka. Napisao je da nije bio u sukobu interesa niti je počinio povredu načela djelovanja.
Od Karamarka je zatraženo dodatno očitovanje. Povjerenstvo je pitalo Karamarka i za objavu na Facebooku u kojoj se zalaže za povlačenje i Ine i MOL-a iz arbitraže. Karamarko također tvrdi da je povlačenje iz arbitraže i Ine i MOL-a spominjao kao svoj osobni stav.
"Od trenutka kad je formirana Vlada do danas nisam imao nijedan sastanak s Petrovićem u prostorima Vlade RH", napisao je u svom očitovanju Karamarko. Nije bilo niti sjednice HDZ-a na kojoj se raspravljalo o Ini.
Vlada je imala na dnevnom redu pitanja o Ini, piše u obrazloženju koje je Povjerenstvu poslao premijer Tihomir Orešković. Ondje se navodi da Karamarko nije rekao prirodu odnosa tvrtke njegove supruge i tvrtke Josipa Petrovića.
Očitovanje Ane Karamarko
Drimia u očitovanju navodi da se obvezala na čuvanje podataka svojih klijenata te da bi otkrivanje Povjerenstvu mogla biti povreda poslovne tajne. Ana Karamarko u svom očitovanju tvrdi da je s Petrovićem surađivala još u EPH. Profesionalnost tog odnosa bila je podloga za kasniju suradnju njihovih privatnih tvrtki, dodaje se u očitovanju. "Drimia" je surađivala s Petrovićem od 1. veljače 2012. do 31. prosinca 2015. Nisu se bavili konzultantskim poslovima za "Peritus" nego samo medijskom analizom. "Drimia" je dobivala mjesečne naknade i kvartalni bonus od "Peritusa". U očitovanju stoji da je 7,8 posto prihoda "Drimia" dolazilo od "Peritus savjetovanja".
Josip Petrović: Nisam lobist MOL-a
Josip Petrović je u očitovanju naglasio da se "Peritus" ne bavi lobističkim poslovima. Petrović nije odgovorio Povjerenstvu koliki postotak njegovih prihoda otpada na prihode MOL-a. Povjerenstvu je poslao i dopis MOL-a u kojem tvrdi da nije surađivao s "Drimijom".
Ministar Darko Horvat u očitovanju navodi da je o arbitraži iznosio osobni stav i stav odbora za energetiku HDZ-a prema kojemu se, ako između tvrtki vladaju normalni odnosi, ti odnosi trebaju rješavati unutar uprave, nadzornog odbora i skupštine.
Karamarko: Najbolje da se Hrvatska dogovori s Mađarskom
I Božo Petrov je potvrdio u svom očitovanju da je bio na sastanku. Tijekom njegove nazočnosti nije se otvorila tema Ine i MOL-a."Bio sam 5. svibnja samo 10 minuta na sastanku Vijeća za suradnju i u to vrijeme nisu spominjani ni Ina ni MOL ni policija", naveo je Petrov u svom očitovanju dodajući da je morao ići na sastanak s predstavnicima MMF-a. Petrov je kasnije saznao da je Karamarko na sastanku 5. svibnja spominjao prekid arbitraže, što mu je i kasnije privatno ponovio, navedeno je u dodatnom očitovanju. Sudionici su mu prenijeli svoje dojmove. Kako je naveo u očitovanju, prenijeli su mu da je Karamarko ipak iznio mišljenje da bi bilo najbolje da se Hrvatska dogovori s Mađarskom jer bi ishod arbitraže mogao biti nepovoljan za Hrvatsku. Identičan stav Karamarko je iznio i u privatnim razgovorima, ali nisam ih doživljavao kao ultimatum, naveo je Petrov.
Ivanjek je naveo da je Tomislav Karamarko 18. travnja 2016. na upit novinara o vezama s Petrovićem potvrdio da se dugo poznaju i da su u prijateljskom odnosu. Čelnik HDZ-a je kasnije rekao da će se izuzimati iz odlučivanja o Ini. Ivanjek je napomenuo i da je Petrović svjedok u arbitraži Hrvatske i MOL-a.
Karamarkova tvrtka Soboli
Karamarko je bio suvlasnik u tvrtki "Soboli" do listopada 2006. godine. "Soboli" je poslovao s društvom Ina od 2003. do 2014. godine. "Soboli" je ostvario prihode u vrijeme dok je Karamarko imao udjele u tvrtki od 5,5 milijuna kuna, a kao supotpisnik ugovora pojavljuje se Josip Petrović koji je bio član uprave Ine do 2011. godine.
Između RH i MOL-a u tijeku su dva arbitražna postupka: pred međunarodnim sudom u Washingtonu, koji je pokrenuo MOL, i drugi u Ženevi. "Karamarko je sudjelovao u najmanje jednoj raspravi o arbitraži na Vijeću za suradnju, a trebao se suzdržati i od komentara na Facebooku", rekao je Ivanjek u svom obrazloženju. Ivanjek je rekao da je dužnosnik trebao deklarirati i poslovni odnos supruge s Josipom Petrovićem, tim više što je poslovna suradnja prekinuta kada se vidjelo da bi Karamarko mogao postati dužnosnik Vlade.
Mogući sukob interesa
"Josip Petrović je interesno povezan i s Karamarkom i MOL-om, i bio je svjedok u arbitraži, što bi moglo utjecati na bitna pitanja o Ini", rekao je u svom obrazloženju Ivanjek.
"Karamarko je u situaciji mogućeg sukoba interesa, ali još nije imao priliku sudjelovati u donošenju strateških odluka o Ini", rekao je Ivanjek.
Predsjednica Povjerenstva Dalija Orešković uočila je odnos uzajamnog povjerenja Ane Karamarko i Josipa Petrovića. Orešković je upozorila da je Petrović sklopio ugovor s MOL-om samo tri dana nakon što je uz sumnju na mito prodan udio u Ini.
Povjerenstvo bi predmet trebalo obrazlagati oko sat vremena.
Tomislav Karamarko je jučer rekao kako očekuje da će Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa na sutrašnjoj sjednici donijeti odluku da nije bio u sukobu interesa u aferi Konzultantica, “jer bi sve drugo bilo nakaradno”. “Nisam u sukobu interesa. Ako odluka bude takva, potražit ću drugi način da dobijem pravdu”, istaknuo je Karamarko.
Prema najavama iz vrha HDZ-a, Karamarko bi danas trebao dati ostavku na mjesto prvog potpredsjednika Vlade i to nakon odluke Povjerenstva.
Afera Konzultantica
Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa pokrenulo je 18. svibnja postupak u slučaju Tomislava Karamarka zbog mogućeg sukoba interesa, nakon što su objavljeni podaci o poslovnom odnosu između Karamarkove supruge i njegova prijatelja Josipa Petrovića, inače savjetnika mađarske naftne kompanije MOL.
U ugovoru stoji da je Petrović za usluge savjetovanja i medijskih analiza u razdoblju nakon dolaska Karamarka na čelo HDZ-a, a prije njegova dolaska na vlast, tvrtki "Drimia" isplatio najmanje 60 tisuća eura, odnosno nešto manje od pola milijuna kuna.
Više o aferi Konzultantica čitajte OVDJE.
