Jutro je osvanulo puno komentara da je korupcija trijumfirala na ovim lokalnim izborima – kandidati koji su godinama prozivani, procesuirani ili istraživani zbog korupcije su pobjednici, a i kompromitirani HDZ je doživio povratak. Kako to komentirate? Očekivao sam da će građanske nezavisne opcije ostvariti puno bolji rezultat – Za grad u Zagrebu, Drugo lice Splita... Međutim, one nisu uspjele prijeći izborni prag i to mi je zastrašujuće, kao i činjenica da su kandidati koji su osuđivani ili imaju niz kaznenih prijava tako dobro prošli. To unosi strah od toga u kakvoj zemlji živimo, strah za budućnost, za našu djecu.
Što biste istaknuli kao pozitivnu stranu izbora? Jedino je pozitivna izlaznost koja je za dva posto veća u odnosu na prošle izbore. No, sami rezultati pokazuju da se građane lako može zavarati populističkim potezima, kao što je asfaltiranje cesta po gradu dva mjeseca prije izbora.
Ipak, Srđ je naš, odnosno Srđ je Grad je među rijetkim osvježenjima izbora, ako ne i jedino uz dominaciju Mosta u Metkoviću. Rezultat je u granicama očekivanog, izborili smo tri mjesta u Vijeću. Volio bih da nas ima četiri, kao što je to izgledalo dok nisu došli rezultati s periferije Dubrovnika. Ići ćemo dalje. Srđ je Grad je imao težak zadatak i ima ga i sada, da se u Skupštini i Vijeću izborimo za ono do čega nam je stalo, a to je zaštita javnog interesa. Nastali smo iz inicijative Srđ je naš kao otpor netransparentnoj politici i pogodovanju investitoru.
Pojedini analitičari vam zamjeraju upravo to – da ste inicijativa jednog projekta i da ne nudite širu političku sliku.
To su analitičari koji nisu dovoljno duboko zagrebli po listi i programu koji smo predstavili prije pet dana u Sponzi u Dubrovniku, a program se temelji na tome da se građani uključe u politiku, a ne da ih se isključuje. Dakle, prebacujemo i odgovornost na građane jer vjerujemo da je moguće otvoriti kanale uz pomoć kojih se građani mogu i moraju uključiti u kreiranje budućnosti lokalne zajednice. To je i zbog uvjerenja da je antidemokratski da građani imaju očekivanja od izbornih lista, a da pasivno promatraju politiku. Ta svijest se mora probuditi.
Izlaznost birača u Dubrovniku je bila takva da bi referendum o Srđu prošao da se održavao na dan lokalnih izbora kao što ste predlagali. Nedostajalo je nekoliko promila do izlaznosti koja premašuje polovinu birača i zasigurno bi motiv referenduma i primamio taj broj koji je nedostajao. Istina, izlaznost je bila dostatna da bi rezultat referenduma bio obvezujući. Međutim, i rezultat gdje je među 30 posto birača bilo čak 85 posto glasova protiv je nešto o čemu svaka vlast koja se smatra legitimnom mora razmišljati.
Hoćete li do sljedećih izbora promijeniti taktiku, smatrate li da biste drugačijim pristupom ostvarili bolji rezultat? Nećemo mijenjati taktiku jer bi to značilo da se prilagođavamo ukusu birača. Temeljno je da se građani prepoznaju kao aktivni građani, a ne kao podanici. Želimo im pristupati na taj način i ne nuditi im gotova rješenja.
Zamolila bih vas samo da još prokomentirate činjenicu da se u vašoj županiji dogodilo najveće iznenađenje – Stipe Gabrić Jambo je pometen u Metkoviću. Uspjeh Mosta je jedan mogući rasplet događaja koji je suprotan prevladavajućem trendu. Vidjeli smo da je alfa i omega u proteklih 20 godina u Metkoviću doživio izborni poraz i to je nešto što se trebalo dogoditi. Čestitam građanima Metkovića!
http://file.net.hr/danas/i/izbori_2011/izbori2013-karta600x620-10.swf
HDZ-HSP AS-HSLS (7) Niko Bulić, Dubravka Šuica, Mario Obuljen, Ivan Šimunović (HSP AS), Ivo Gjaja (HSLS), Dubravka Marunčić i Slobodan Vukotić (HSP AS)
HNS-HSS-SHUS (5) Andro Vlahušić, Antun Pravedan, Mira Buconić (HNS), Vide Matić (HSS) i Matija Čale Mratović.
SDP-HSU-BDSH (4) Olga Muratti, Tatjana Šimac Bonačić, Ivo Jadrušić (HSU) i Božidar Memed.
DDS (3) Pero Vićan, Zoran Cikatić i Doris Lepeš Matić.
Hrvatski laburisti (3) Matko Bupić, Dolores Lujić i Maro Kristić.
NL Igor Miošić (3) Igor Miošić, Marijela Marković i Ivan Viđen.
