SMIJENJEN UREDNIK EMISIJE 'OTVORENO' U KOJOJ SE BURNO RASPRAVLJALO O MAMIĆU: / 'Napravio je propust'

Image
Foto: Screenshot: HRT
14.6.2017.
14:58
Screenshot: HRT
VOYO logo

"Ravnatelj Poslovne jedinice Program Hrvatske radiotelevizije zaključio je da je nepozivanjem druge strane, predstavnika USKOK-a, došlo do profesionalnoga propusta, odnosno da emisija nije bila u skladu sa standardom javnoga medijskog servisa", ističe se u HRT-ovu odgovoru Hini.

Odgovor s HRT-a uslijedilo je nakon USKOK-ova pisma Novokmetu, objavljenog i na internetskoj stranici Državnog odvjetništva, u kojem stoji da predstavnik USKOK-a, koji je nadležan za procesuiranje korupcije, nije bio pozvan u emisiju.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Image
USKOK REAGIRAO NAKON BURNE RASPRAVE U 'OTVORENOM': /

'Postavlja se jednostavno pitanje...'

Image
USKOK REAGIRAO NAKON BURNE RASPRAVE U 'OTVORENOM': /

'Postavlja se jednostavno pitanje...'

"Gosti emisije, između ostalih, bili su Damir Vrbanović, okrivljenik u dva kaznena postupka vezana za korupciju u sportu, i Čedo Prodanović, branitelj okrivljenika u tim korupcijskim predmetima.

Predstavnik USKOK-a nije bio u studiju iako je upravo USKOK nadležan za procesuiranje korupcije pa tako i korupcije u sportu. Naime, USKOK nitko nije kontaktirao, niti je predstavnik USKOK-a pozvan da sudjeluje u emisiji.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Iako se više sudionika 'ograđivalo' da ne mogu govoriti o sudskom postupku koji je u tijeku, glavna tema emisije bio je upravo sudski postupak koji se protiv Zdravka Mamića i drugih okrivljenika na temelju optužnice USKOK-a vodi pred Županijskim sudom u Osijeku. Tako se u emisiji u više navrata raspravljalo i komentiralo postupanje USKOK-a u konkretnom predmetu, a USKOK nije imao mogućnost da javnosti prezentira 'svoju stranu priče'", stoji u pismu USKOK-a.

USKOK postavlja i pitanje zašto je takav poziv izostao i "je li to u skladu s osnovnim novinarskim načelom objektivnog izvještavanja javnosti".

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Javnost dakako ima pravo na potpunu informaciju, a ovakvim postupanjem to joj je pravo uskraćeno. Jednako tako uskraćeno je i pravo USKOK-a da javnost upozna sa svojim argumentima i činjenicama. Može li se jednostrano izvještavanje javnosti smatrati nepristranim? Naravno da ne može. Negativne posljedice takvog postupanja su dalekosežne jer je onemogućavanje USKOK-u da sudjeluje u emisiji dovelo ne samo do nepotpunog i neobjektivnog izvještavanja javnosti već je stvorena realna mogućnost posrednog utjecaja na tijek konkretnog sudskog postupka. Smatramo da je ovakvo postupanje Hrvatske radiotelevizije, koja bi trebala biti javna televizija, neprofesionalno, neorektno i nedopustivo", zaključuje se u pismu USKOK-a.

Tekst se nastavlja ispod oglasa
Fnc 16
Gledaj odmah bez reklama
VOYO logo