Pedesetogodišnji Drnišanin, koji već služi zatvorsku kaznu zbog seksualnih odnosa s maloljetnicom, uvjetno je osuđen na šest mjeseci zatvora uz trogodišnji rok kušnje jer je bivšu suprugu uznemiravao šaljući joj iz ćelije pisma puna seksualnih aluzija. Ona je s njime prekinula sve odnose iz straha za svoju kćer kada je završio u zatvoru zbog kaznenog djela seksualnog zlostavljanja.
Presudom Općinskog suda u Splitu, utvrđeno je kako je 50-godišnjak počinio kazneno djelo nametljivog ponašanja jer je sadržajem pisama kod bivše mu partnerice izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i tjeskobe, piše Slobodna Dalmacija.
'Od straha nisam mogla otvarati poštanski sandučić'
Općinsko državno odvjetništvo u Splitu teretilo je Drnišanina da je od kraja 2013. pa do polovice listopada 2016. godine uputio najmanje 40 pisama bivšoj supruzi uporno želeći ostvariti kontakt. Osim što je pozivao na međusobno dopisivanje, predlagao joj je seksualni odnos kada izađe na slobodu te da ponovno budu zajedno kao i ranije. U to vrijeme bio je na odsluženju kazne u zatvoru u Šibeniku zbog spolnog odnošaja s maloljetnicom.
"Od straha nisam mogla otvarati poštanski sandučić jer su me pisma vraćala na zlo koje je napravio svojoj žrtvi. Strašno su me uznemiravala i plašila i bojala sam se za svoju kćerku i cijelu obitelj. Na dan mog rođendana dobila sam od njega dvije čestitke i dva pisma", kazala je na sudu bivša partnerica Drnišanina.
Optuženi: Zatvorski službenici pročitali su sva pisma
Optuženi je, pak, tvrdio da su sva njegova pisma bila pročitana od strane nadležnih zatvorskih službenika u Šibeniku te da sigurno ne bi bila proslijeđena njegovoj bivšoj supruzi da je u njima bilo ikakvog uznemirujućeg sadržaja.
"Kada sam izašao iz zatvora nisam joj se mogao ispričati jer sam se pridržavao mjera opreza zabrane približavanja i kontaktiranja što mi je bila zapreka, odnosno nemogućnost isprike. Iskoristio bih prigodu i ispričao bi joj se sada. Iskreno mi je žao, a život u zatvoru i na slobodi je drugačiji", naveo je u svojoj obrani.
Sud u Splitu zaključio je, međutim, da djelatnici Kaznionice u Šibeniku nisu znali dubinu odnosa okrivljenika i oštećene te da stoga nisu mogli shvatiti značenje sadržaja pregledanih pisama.
