Dalić je u Saboru vikala kako Bulj iznosi laži o gradnji termoelektrane te je kazala kako se ispod jezera nalazi i njezina djedovina. Upravo njezina izjava "dosta mi je više slušati laži o Perući" potakla je prof. dr. sc. Stanka Uršića, profesora u mirovini s Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta u Zagrebu, prof. dr. sc. Ivu Šimunovića, profesora emeritusa s Ekonomskog fakulteta u Splitu, te Mislava Cvitkovića, fizičara s Instituta Ruđer Bošković, da reagiraju pismom i pojasne neke tvrdnje.
o raditi’
Dalić prozivaju da je svojom izjavom optužila za laž građansku inicijativu "Ne daj se, Cetino" i njih znanstvenike te da je takvu tvrdnju trebala argumentirati. Budući da nije, poručuju, njezina izjava je "bahata, uličarska, politikanski izgred za dezinformiranje naroda".
"Premda je i naša djedovina potopljena jezerom Peruća, nije nam jasno što ste tom usporedbom htjeli reći. Zar, ako je vaša djedovina potopljena, mi ne smijemo govoriti o trenutačnom projektu? Ako je vaša djedovina potopljena, sad se može uništiti Cetinu? Ako je potapanje rastjeralo nekoliko tisuća ljudi prije 50 godina, sad se može rastjerati i ono malo što je ostalo? Konačno, vašim jezikom, ista ta Peruća je tada bila 'najveća energetska investicija' – a sami ste izjavili da je bila politički projekt. Prema tome, usporedba s potapanjem Peruće mogla bi biti samo argument protiv termoelektrane Peruća, ali to nije argument ni za ni protiv, nego vaše skretanje s teme jer ovdje je tema budućnost Cetinskoga kraja i Hrvatske, a ne ni naša ni vaša djedovina", navodi se, između ostalog u pismu.
'Vaš Bog nije i naš Bog'
"Ako je vama riječ investicija 'sveta krava', onda vaš Bog nije i naš Bog.", poručuju znanstvenici navodeći kako ih ne zanima investicija koja može opstati samo pljačkom građana i koja će zaustaviti ekološke projekte koji će u iduće tri godine zaposliti 300 ljudi. Uz to, napominju ugrozit će i budućnost stitinu OPG-ova te 70 obitelji koje žive od avanturističkog turizma. Također upozoravaju da će uništiti strategijski rezervoar od 570 milijardi litara pitke vode. Stoga postavljaju pitanje kakav razvoj termoelektrana donosi?
Znastvenici stoga pitaju je li laž da će se u Cetinu ispuštati topla voda te otpadne vode, da kroz dimnjak u zrak odlazi, prema navodima studije, 621 kg/s ispušnih plinova, među kojima je neizbježno određeni postotak ili neizgorenih ili nanovo nastalih aromatskih i ostalih ugljikovodika i čestica čađe, redovitih nosača kancerogenih tvari?
'Nećemo termoelektranu makar to platili i krvlju'
"Je li laž da je prosječna cijena plina u 2016. godini bila 30,1 €/MWh, što znači da bi cijena samo goriva u ovoj termoelektrani bila 52 €/MWh, dok je prosječna cijena električne energije u 2016. godini bila cca. 40 €/MWh?
Je li laž da je u Zakonu o obnovljivim izvorima energije i visokoučinkovitoj kogeneraciji iz 2015. "učinkovita kogeneracija" u sustavu tržišnih premija i poticaja? Je li laž da bi po navodima studije u toj elektrani bilo formalno 8% kogeneracije, dok točan račun pokazuje 1%? Možete li opovrgnuti točan račun? Je li laž da ni za tih 1%, a kamoli za deklariranih 8% nema potrošača topline u blizini?
Je li laž da je u zapadnoj Europi od 2014. do danas zatvoreno preko 30 ovakvih (kombiniranih kogeneracijskih plinskih) termoelektrana? Je li laž da je uvoz plina ili struje, uvijek i nužno uvoz energije?
Je li laž da je ista tvrtka radila i projekt termoelektrane i Studiju utjecaja na okoliš? Je li laž da je pedesetpostotni vlasnik tvrtke MCC Ekskluzivne nekretnine, Zoran Burić, suprug Marije Pejčinović-Burić, kako stoji na njezinoj imovinskoj kartici?
I konačno, je li laž da Peruća ima 570 milijardi litara pitke vode, i je li laž 15.000 ljudi na internetskoj peticiji i preko 3000 na papirnatoj peticiji?", stoji u pismu znanstvenika u kojem se zaključuje kako narod Cetinskoga kraja neće dopustiti termoelektranu ni pod kojim uvjetima, makar to opet platili i krvlju.
