U sudnici Općinskog kaznenog suda u Zagrebu bivši bubnjar Parnog valjka Dražen Scholz (57), optužen da je pijan i pod utjecajem opijata usmrtio pješaka na zebri te potom pobjegao s mjesta nesreće, rekao je: ''Sve to je bila nesretna okolnost. Nisam kriv niti za jedno od dva djela iz optužnice''.
Scholz je, naime, lanjskog 22. rujna u 5.30 sati, vozeći Renault Clio zagrebačkom Ilicom prema Vrapču, kod kućnog broja 298 naletio na pješaka Vjerana Dasovića (34) koji je prelazio zebru. Scholz nije pomogao čovjeku nego je pobjegao, a policajci su ga osam sati nakon nesreće sačekali kraj njegova automobila jer su zaprimili dojavu građanke o oštećenom vozilu. Tri dana kasnije, pješak je preminuo u bolnici, a Scholzu prijeti od tri do 12 godina zatvora, piše Jutarnji list.
Ne bi li se, eventualno, skratio sudski postupak i bespotrebno trošio novac na vještačenja, na početku suđenja sudac Marko Benčić upitao je prisutne postoji li mogućnost dogovora. ''Obrana je otvorena za sve. Svjesni smo činjenica i težine spisa. Ako postoji dobra volja, za razgovor smo svakako da skratimo troškove postupka'', rekao je Schulzov odvjetnik Krešimir Škarica, na što mu je tužitelj dao do znanja da “obzirom na oba djela, teško da se može dogovoriti ispod tri godine zatvora”.
''U odnosu na izazivanja prometne nesreće sa smrtnim ishodom, postoje zakonske odredbe i sudska praksa da se izrekne djelomična kazna, rad za opće dobro, mjere liječenja... Što se tiče, pak, bijega s mjesta nesreće postoji još jedan svjedok, Martin P., koji je bio s okrivljenim u automobilu i koji nije ispitan jer je bio nedostupan, a čije bi svjedočenje moglo baciti drugo svjetlo na cjelokupni mehanizam nastanka događaja. Nama je iskreno žao zbog svega. Ako ćemo ići u dokazni postupak, bit će dosta vještačenja i svjedoka. I ne sporimo da nije bilo alkohola'', naznačio je još Škarica.
Što će u pisanom obliku, točnije koju visinu kazne i dodatne mjere predložiti obrana i hoće li iste prihvatili tužiteljstvo a da se ne ulazi u dugotrajno suđenje, doznat će se uskoro.
Podsjetimo, u tužiteljstvu je Scholz ispričao da se kobnog jutra probudio oko tri ujutro, popio pivo i otišao kupiti cigarete. Usput je sreo poznanika kojeg je odbacio kući.
''Osjećao sam se sposobnim za vožnju. Na mjestu nesreće osjetio sam u jednom trenutku da je nešto udarilo u desni dio automobila. Zvučalo je kao da mi je netko bacio torbu na auto. Na unutarnjem retrovizoru nisam ništa vidio pa sam nastavio vožnju i skrenuo u prvu ulicu. Ni moj suputnik nije vidio što se zbilo jer je gledao u mobitel. Stao sam i vidio oštećenja na autu. Kasnije sam se pješice vratio na mjesto nesreće i vidio ozlijeđenu osobu'', kazao je.
''Shvatio sam što se dogodilo, ali nisam ostao tamo. Kad sam kasnije skupio hrabrosti, javio sam se policiji koja je došla do mog auta'', ispričao je bubnjar. Negirao je da je vidio pješaka da je prilazio zebri, odnosno “misli da je vidio nešto crno, možda siluetu, ali da u tom trenutku ništa nije mogao učiniti”.
''Da sam bio svjestan da sam udario u čovjeka, stao bih. Vozio sam oko 50, 60 km/h'', uvjeravao je tužitelje Scholz.
Iako se Schulz udaljio s mjesta nesreće pa su mu krv i urin s odmakom, vještačenjem se utvrdilo da je u vrijeme naleta bio pripit, da je u krvi imao više od jednog promila i da je konzumirao kokain te imunomodulator levamisol, česti sastojak kokainske smjese. Sudski vještak za cestovni promet kaže da je Scholz vozeći 50 km/h mogao vidjeti pješaka na zebri.
