Danas

RTL.hr

Zena.hr

RTLplay.hr

Impressum

Oglašavanje

Uvjeti korištenja

Politika kolačića

Pravila privatnosti

Kontakt

Kolumnisti

Magazin

Sanjarica

emedjimurje.net.hr

sib.net.hr

kaportal.net.hr

varazdinski.net.hr

finirecepti.net.hr

dubrovackidnevnik.net.hr

ezadar.net.hr

riportal.net.hr

Sport

Video

Webcafe

<para>Sudac Ratko Šćekić i sam je ostao iznenađen onime što je otkrio dok je odlučivao o zahtjevu odvjetnika Gorana Mikuličića koji zastupa bivšeg direktora INA-e Bojana Milkovića. Zaključio je da postoje zakonski uvjeti da se Milkoviću odobri mjera istražnog zatvora u domu, ali iz Ureda za probaciju, tijela Ministarstva pravosuđa koje treba nadzirati osumnjičenike u kućnom pritvoru, dobio je pisano obrazloženje da nema tehničkih uvjeta da se takva mjera provede.</para>
<para>''To je nevjerojatna situacija. Kao kad bi sudac naredio policiji da dovede nekoga na sud, a da onda policija odgovori da ne može jer im je na automobilu pukla guma. Nemaju tehničke uvjete'', čudi se odvjetnik Goran Mikuličić.</para>
<para>Sudac Krešimir Devčić, glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu, potvrdio je da je upravo obrazloženje iz Ureda za probaciju bilo razlog zbog kojeg je sudac Šćekić odbio pustiti kući osumnjičenog direktora INA-e.</para>
<para>''To frustrira ne samo osumnjičenike, koji zakonski stječu takvo pravo, nego i suce. Jednostavno, imamo provedbeni propis koji se ne može provesti. Oni koji donose propise trebaju osigurati uvjete da se oni i provode. Istražni zatvor u domu morat će, kad-tad, zaživjeti u praksi'', kaže Devčić.</para>
<heading2>Kućni pritvor može i bez narukvica za praćenje</heading2>
<para>
Podsjetimo, Bojan Milković uhićen je potkraj ožujka zbog sumnje u primanje mita dok je bio direktor Crosca, tvrtke kćeri INA-e. Zbog toga je uhićen i Miroslav Pacak. I njegov je odvjetnik tražio od suda određivanje mjere istražnog zatvora u domu, ali je također odbijen, s istim obrazloženjem kao u Milkovićevu slučaju.</para>
<para>Ravnatelj Uprave za probaciju Saša Rajić kaže da sa Županijskog suda nisu dobili službeni dopis, nego su ih sa sudu zvali i pitali za elektronički nadzor.</para>
<para>''Kazali smo im da za taj oblik nadzora još nema tehničkih mogućnosti. No, istražni zatvor u domu može se odrediti i bez primjene elektroničkog nadzora'', objašnjava Rajić.</para>
<para>Pravilnikom o evidenciji i izdržavanju istražnog zatvora u domu, donesenim još prije godinu dana, predviđeno je da službenik ureda najkasnije u roku od 24 sata posjeti pritvorenika u njegovu domu te da u razmacima ne duljim od 72 sata provjerava pridržava li se okrivljenik pravila kućnog pritvora. Ta se provjera obavlja na vratima doma pritvorenika i zato je bila zbunjujuća tvrdnja da za kućni pritvor Uprava za probaciju nema tehničkih uvjeta. Potrebni su, zapravo, ljudi, a njih je u zagrebačkom uredu, otvorenom lani u studenome, dvanaestak.</para>
<heading4>Vezani članak:</heading4>
<para>
arti-201103260115006
arti-201103250604006</para>

Propao kućni pritvor - ostali bez narukvica za praćenje! 
Sudac Ratko Šćekić i sam je ostao iznenađen onime što je otkrio dok je odlučivao o zahtjevu odvjetnika Gorana Mikuličića koji zastupa bivšeg direktora INA-e Bojana Milkovića. Zaključio je da postoje zakonski uvjeti da se Milkoviću odobri mjera istražnog zatvora u domu, ali iz Ureda za probaciju, tijela Ministarstva pravosuđa koje treba nadzirati osumnjičenike u kućnom pritvoru, dobio je pisano obrazloženje da nema tehničkih uvjeta da se takva mjera provede.
''To je nevjerojatna situacija. Kao kad bi sudac naredio policiji da dovede nekoga na sud, a da onda policija odgovori da ne može jer im je na automobilu pukla guma. Nemaju tehničke uvjete'', čudi se odvjetnik Goran Mikuličić.
Sudac Krešimir Devčić, glasnogovornik Županijskog suda u Zagrebu, potvrdio je da je upravo obrazloženje iz Ureda za probaciju bilo razlog zbog kojeg je sudac Šćekić odbio pustiti kući osumnjičenog direktora INA-e.
''To frustrira ne samo osumnjičenike, koji zakonski stječu takvo pravo, nego i suce. Jednostavno, imamo provedbeni propis koji se ne može provesti. Oni koji donose propise trebaju osigurati uvjete da se oni i provode. Istražni zatvor u domu morat će, kad-tad, zaživjeti u praksi'', kaže Devčić.
Kućni pritvor može i bez narukvica za praćenje

Podsjetimo, Bojan Milković uhićen je potkraj ožujka zbog sumnje u primanje mita dok je bio direktor Crosca, tvrtke kćeri INA-e. Zbog toga je uhićen i Miroslav Pacak. I njegov je odvjetnik tražio od suda određivanje mjere istražnog zatvora u domu, ali je također odbijen, s istim obrazloženjem kao u Milkovićevu slučaju.
Ravnatelj Uprave za probaciju Saša Rajić kaže da sa Županijskog suda nisu dobili službeni dopis, nego su ih sa sudu zvali i pitali za elektronički nadzor.
''Kazali smo im da za taj oblik nadzora još nema tehničkih mogućnosti. No, istražni zatvor u domu može se odrediti i bez primjene elektroničkog nadzora'', objašnjava Rajić.
Pravilnikom o evidenciji i izdržavanju istražnog zatvora u domu, donesenim još prije godinu dana, predviđeno je da službenik ureda najkasnije u roku od 24 sata posjeti pritvorenika u njegovu domu te da u razmacima ne duljim od 72 sata provjerava pridržava li se okrivljenik pravila kućnog pritvora. Ta se provjera obavlja na vratima doma pritvorenika i zato je bila zbunjujuća tvrdnja da za kućni pritvor Uprava za probaciju nema tehničkih uvjeta. Potrebni su, zapravo, ljudi, a njih je u zagrebačkom uredu, otvorenom lani u studenome, dvanaestak.
Vezani članak:

arti-201103260115006
arti-201103250604006 

#ured za probiciju

Propao kućni pritvor - ostali bez narukvica za praćenje!

Propao kućni pritvor - ostali bez narukvica za praćenje!