Danas

RTL.hr

Zena.hr

RTLplay.hr

Impressum

Oglašavanje

Uvjeti korištenja

Politika kolačića

Pravila privatnosti

Kontakt

Kolumnisti

Magazin

Sanjarica

emedjimurje.net.hr

sib.net.hr

kaportal.net.hr

varazdinski.net.hr

finirecepti.net.hr

dubrovackidnevnik.net.hr

ezadar.net.hr

riportal.net.hr

Sport

Video

Webcafe

<para>Za HRT ovrhe vode odvjetnički uredi Marijan Hanžeković, Josip Madirazza, Nataša Owens i Miroslav Leko. Na ovrhama za RTV pretplatu koje su poslane u srpnju "okrenut" će čak 61 milijun kuna!</para>
<para>Isti odvjetnički uredi u prvom valu ovrha u siječnju ove godine u ime HRT-a pokrenuli su 53.865 ovrha za prvi dio 2010. godine. Ako se uzme da su troškovi svake takve ovrhe bili 1.000 kuna, onda su u prvom valu od pretplatnika HRT-a odvjetnici naplatili 53,8 milijuna kuna troškova. </para>
<para>Na primjeru ovrhe koju je poslao Hanžekovićev ured, čiji faksimil je objavio <emphasis>
 <ulink url="http://www.vecernji.hr/vijesti/gule-kozu-gradanima-za-80-kn-duga-tv-trosak-ovrhe-1000-clanak-317844">Večernji list</ulink>
 </emphasis>, vidi se da je na dug za pristojbu od 320 kuna naplaćeno 990 kuna troškova. A jednako bi bilo i da je dug bio 80 kuna, što je iznos pretplate za jedan mjesec. </para>
<para>Na goleme zarade odvjetničkih ureda na ovrhama za plaćanje RTV pristojbe upozoravaju potrošačke udruge, u kojima smatraju da je riječ o manipulaciji odvjetničkim tarifama i nemoralnom zarađivanju ekstraprofita.</para>
<heading2>Bezobrazna manipulacija odvjetničkim tarifama</heading2>
<para>
"Troškovi ovrhe od 1.000 kuna bacaju u sjenu iznos duga koji nije plaćen. Smatramo da je stvarni trošak pritom najviše 130 kuna javnobilježničkih usluga", kaže Nela Kovačević iz splitskog Savjetovališta za zaštitu potrošača.</para>
<para>Dodaje da je nemoralno naplaćivati tako velike troškove na tako mali iznos duga.</para>
<para>"Odvjetnički trošak ovrha koji se prikazuje ne može biti realan. To je bezobrazna manipulacija odvjetničkim tarifama, a i zakonski gledano je dvojbeno", upozorava Kovačević.</para>
<para>Na HRT-u kažu da se ovrhama bave odvjetnički uredi jer njihova pravna služba ima samo četiri osobe, koje se ne stignu baviti tim poslom. Pritom objašnjavaju kako funkcionira sustav opomena: HRT šalje prve dvije opomene, čiji je trošak po 11 kuna. Ako se dug i dalje ne plati, stiže odvjetnička opomena koja se plaća 133,51 kunu. A zatim slijedi ovrha. Na HRT-u ističu da nemaju troškove za angažiranje odvjetnika jer se oni naplate od ovrha i opomena.</para>
<heading2>Vrijeđa nas stav da manipuliramo tarifama</heading2>
<para>
U odvjetničkom uredu Hanžeković rekli su da su svi na odmoru i da nema tko komentirati iznos troškova ovrhe. </para>
<para>
 Leo Andreis, predsjednik Hrvatske odvjetničke komore, kaže da je stav potrošačkih društava kako je naplata odvjetničkih troškova zloporaba i manipulacija u najmanju ruku netočan i uvredljiv za odvjetnike i odvjetničku profesiju.</para>
<heading4>Vezani članci:</heading4>
<para>arti-201108110011006
arti-201108100063006
arti-201107230387006</para>

Zbog 80 kuna duga HRT-u, trošak ovrhe 1.000 kuna! Oni koji ne plaćaju redovito pretplatu za HRT, na dug od nekoliko stotina kuna moraju platiti čak 1.000 kuna troškova odvjetničkom uredu koji im u ime HRT-a pošalje ovrhu! 
Za HRT ovrhe vode odvjetnički uredi Marijan Hanžeković, Josip Madirazza, Nataša Owens i Miroslav Leko. Na ovrhama za RTV pretplatu koje su poslane u srpnju "okrenut" će čak 61 milijun kuna!
Isti odvjetnički uredi u prvom valu ovrha u siječnju ove godine u ime HRT-a pokrenuli su 53.865 ovrha za prvi dio 2010. godine. Ako se uzme da su troškovi svake takve ovrhe bili 1.000 kuna, onda su u prvom valu od pretplatnika HRT-a odvjetnici naplatili 53,8 milijuna kuna troškova. 
Na primjeru ovrhe koju je poslao Hanžekovićev ured, čiji faksimil je objavio 
      Večernji list
   , vidi se da je na dug za pristojbu od 320 kuna naplaćeno 990 kuna troškova. A jednako bi bilo i da je dug bio 80 kuna, što je iznos pretplate za jedan mjesec. 
Na goleme zarade odvjetničkih ureda na ovrhama za plaćanje RTV pristojbe upozoravaju potrošačke udruge, u kojima smatraju da je riječ o manipulaciji odvjetničkim tarifama i nemoralnom zarađivanju ekstraprofita.
Bezobrazna manipulacija odvjetničkim tarifama

"Troškovi ovrhe od 1.000 kuna bacaju u sjenu iznos duga koji nije plaćen. Smatramo da je stvarni trošak pritom najviše 130 kuna javnobilježničkih usluga", kaže Nela Kovačević  iz splitskog Savjetovališta za zaštitu potrošača.
Dodaje da je nemoralno naplaćivati tako velike troškove na tako mali iznos duga.
"Odvjetnički trošak ovrha koji se prikazuje ne može biti realan. To je bezobrazna manipulacija odvjetničkim tarifama, a i zakonski gledano je dvojbeno", upozorava Kovačević.
Na HRT-u kažu da se ovrhama bave odvjetnički uredi jer njihova pravna služba ima samo četiri osobe, koje se ne stignu baviti tim poslom. Pritom objašnjavaju kako funkcionira sustav opomena: HRT šalje prve dvije opomene, čiji je trošak po 11 kuna. Ako se dug i dalje ne plati, stiže odvjetnička opomena koja se plaća 133,51 kunu. A zatim slijedi ovrha. Na HRT-u ističu da nemaju troškove za angažiranje odvjetnika jer se oni naplate od ovrha i opomena.
Vrijeđa nas stav da manipuliramo tarifama

U odvjetničkom uredu Hanžeković rekli su da su svi na odmoru i da nema tko komentirati iznos troškova ovrhe. 

   Leo Andreis, predsjednik Hrvatske odvjetničke komore, kaže da je stav potrošačkih društava kako je naplata odvjetničkih troškova zloporaba i manipulacija u najmanju ruku netočan i uvredljiv za odvjetnike i odvjetničku profesiju.
Vezani članci:
arti-201108110011006
arti-201108100063006
arti-201107230387006 

#josip madirazza

Zbog 80 kuna duga HRT-u, trošak ovrhe 1.000 kuna!

Zbog 80 kuna duga HRT-u, trošak ovrhe 1.000 kuna!