Danas

RTL.hr

Zena.hr

RTLplay.hr

Impressum

Oglašavanje

Uvjeti korištenja

Politika kolačića

Pravila privatnosti

Kontakt

Kolumnisti

Magazin

Sanjarica

emedjimurje.net.hr

sib.net.hr

kaportal.net.hr

varazdinski.net.hr

finirecepti.net.hr

dubrovackidnevnik.net.hr

ezadar.net.hr

riportal.net.hr

Sport

Video

Webcafe

<para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Vinarija Galić, u vlasništvu poduzetnika Josipa Galića iz Kutjeva, morat će vratiti deset milijuna kuna, odnosno sredstva koja su vinariji dodijeljena iz Vinske omotnice za podizanje nove zgrade vinarije u Kutjevu vrijedne sedam milijuna eura.</para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Odluku je donijela Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, i to na temelju preporuke Europskoga ureda za borbu protiv prijevara (OLAF), piše <ulink url="https://www.jutarnji.hr/vijesti/hrvatska/prvi-put-nalozen-povrat-novca-iz-eu-vinarija-galic-mora-vratiti-10-milijuna-kn-zalit-cemo-se-15096308">Jutarnji list.</ulink></para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Naime, OLAF je u svom nadzoru ustvrdio kako je pri izgradnji vinarije došlo do malverzacije i zloupotrebe u odabiru izvođača, odnosno podizvođača radova. U konkretnom slučaju, jedan od podizvođača građevinskih radova na vinskome podrumu bila je tvrtka Presoflex u vlasništvu Ine Galića, sina Josipa Galića.</para><hmn:article id="5933e07e-01cf-11ec-a22f-6a4ef8921aac" variation="ba03ebd6-9d09-11eb-8a41-cedfb09875dd"/><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Vinarija Galić je za izvođača radova, podsjeća Jutarnji, angažirala jednu tvrtku, koja je potom uzela pet podizvođača, među kojima i tvrtku Galićeva sina, što u OLAF-u smatraju sukobom interesa. </para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>"Zakonodavnim okvirom korisnicima novca iz EU fondova zabranjeno je za projekte za koje im je dodijeljen novac angažirati tvrtke s kojima ih vežu osobne ili poslovne veze", pojasnili su u OLAF-u.</para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Vinarija Galić u međuvremenu se odlučila upustiti u pravnu bitku jer odluku Agencije smatra nezakonitom. Vinarija ističe kako je odluka Agencije donesena temeljem novog Pravilnika zbog čega su upućena žalbu prema Agenciji i Ministarstvu poljoprivrede.</para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Također, ističu u Vinariji Galić, kako su čak tri revizorska tijela tijekom nadzora dala zeleno svjetlo projektu, a među njima i "Agencija, koja je sada, nakon mišljenja OLAF-a, promijenila stav".</para><heading2>'To je kao da počnete kažnjavati građane za nenošenje maski tijekom 2016.'</heading2><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>"OLAF je u ovom slučaju provjeravao ono što nije propisano natječajem, pravilnikom i drugim odredbama. Podizvođači se nigdje ne navode i tu se postavlja pitanje dokle to ide. To je njihova subjektivna procjena, koja nigdje nije definirana, a fondovi EU se na tome ne temelje. </para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Jasno je propisano što se tu smije, a što ne smije. Podizvođači se tu ne spominju, a u ovom slučaju jedan od pet podizvođača bila je tvrtka sina gospodina Galića. </para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Također, ono što je vrlo bitno naglasiti jest da Agencija ima referentne cijene i, ako je tako, onda je nebitno tko uopće izvodi radove. U redu da je Presoflex radio za neku cijenu koja je dva ili tri puta veća od referentne, ali ova cijena je bila najjeftinija", izjavio je Egon Mudrinić , direktor i suvlasnik konzultantske tvrtke Core Consulting koju je angažirala Vinarija Galić.</para><heading2>Prihvaća se 37 posto preporuka OLAF-a</heading2><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Prosjek EU je da se prihvaća tek 37 posto preporuka OLAF-a, a u Hrvatskoj su između 1. siječnja 2016. i 31. prosinca 2020. od četiri preporuke prihvaćene tri.</para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>"Ispada da Agencija odlukom pokušava na projekt Vinarije Galić iz 2016. primijeniti pravila i standarde o sukobu interesa koji su uvedeni tek 2020., a i sama priznaje da se moraju primijeniti pravila iz starog pravilnika koji je bio na snazi do 2019. </para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation>Otprilike, to je kao da se sada kažnjava građane za nenošenje maske tijekom 2016., iako je to pravilo stupilo na snagu tek 2020.", reagirali su iz Vinarije Galić.</para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation></para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation></para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation></para><para><hmn:presentation><typography drop-cap="false"/></hmn:presentation></para>

Kutjevački vinar mora vratiti novac koji mu je dodijelila državna agencija, ali on baš to i ne planira OLAF smatra spornim to što je jedan od podizvođača građevinskih radova na vinskome podrumu bila je tvrtka Presoflex u vlasništvu Ine Galića, sina Josipa Galića. Vinarija Galić, u vlasništvu poduzetnika Josipa Galića iz Kutjeva, morat će vratiti deset milijuna kuna, odnosno sredstva koja su vinariji dodijeljena iz Vinske omotnice za podizanje nove zgrade vinarije u Kutjevu vrijedne sedam milijuna eura.Odluku je donijela Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju, i to na temelju preporuke Europskoga ureda za borbu protiv prijevara (OLAF), piše Jutarnji list.Naime, OLAF je u svom nadzoru ustvrdio kako je pri izgradnji vinarije došlo do malverzacije i zloupotrebe u odabiru izvođača, odnosno podizvođača radova. U konkretnom slučaju, jedan od podizvođača građevinskih radova na vinskome podrumu bila je tvrtka Presoflex u vlasništvu Ine Galića, sina Josipa Galića.Vinarija Galić je za izvođača radova, podsjeća Jutarnji, angažirala jednu tvrtku, koja je potom uzela pet podizvođača, među kojima i tvrtku Galićeva sina, što u OLAF-u smatraju sukobom interesa. "Zakonodavnim okvirom korisnicima novca iz EU fondova zabranjeno je za projekte za koje im je dodijeljen novac angažirati tvrtke s kojima ih vežu osobne ili poslovne veze", pojasnili su u OLAF-u.Vinarija Galić u međuvremenu se odlučila upustiti u pravnu bitku jer odluku Agencije smatra nezakonitom. Vinarija ističe kako je odluka Agencije donesena temeljem novog Pravilnika zbog čega su upućena žalbu prema Agenciji i Ministarstvu poljoprivrede.Također, ističu u Vinariji Galić, kako su čak tri revizorska tijela tijekom nadzora dala zeleno svjetlo projektu, a među njima i "Agencija, koja je sada, nakon mišljenja OLAF-a, promijenila stav".'To je kao da počnete kažnjavati građane za nenošenje maski tijekom 2016.'"OLAF je u ovom slučaju provjeravao ono što nije propisano natječajem, pravilnikom i drugim odredbama. Podizvođači se nigdje ne navode i tu se postavlja pitanje dokle to ide. To je njihova subjektivna procjena, koja nigdje nije definirana, a fondovi EU se na tome ne temelje. Jasno je propisano što se tu smije, a što ne smije. Podizvođači se tu ne spominju, a u ovom slučaju jedan od pet podizvođača bila je tvrtka sina gospodina Galića. Također, ono što je vrlo bitno naglasiti jest da Agencija ima referentne cijene i, ako je tako, onda je nebitno tko uopće izvodi radove. U redu da je Presoflex radio za neku cijenu koja je dva ili tri puta veća od referentne, ali ova cijena je bila najjeftinija", izjavio je  Egon Mudrinić , direktor i suvlasnik konzultantske tvrtke Core Consulting koju je angažirala Vinarija Galić.Prihvaća se 37 posto preporuka OLAF-aProsjek EU je da se prihvaća tek 37 posto preporuka OLAF-a, a u Hrvatskoj su između 1. siječnja 2016. i 31. prosinca 2020. od četiri preporuke prihvaćene tri."Ispada da Agencija odlukom pokušava na projekt Vinarije Galić iz 2016. primijeniti pravila i standarde o sukobu interesa koji su uvedeni tek 2020., a i sama priznaje da se moraju primijeniti pravila iz starog pravilnika koji je bio na snazi do 2019. Otprilike, to je kao da se sada kažnjava građane za nenošenje maske tijekom 2016., iako je to pravilo stupilo na snagu tek 2020.", reagirali su iz Vinarije Galić. MORA VRATITI MILIJUNE 

MORA VRATITI MILIJUNE

Kutjevački vinar mora vratiti novac koji mu je dodijelila državna agencija, ali on baš to i ne planira

#Agencija za plaćanja u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju

Kutjevački vinar mora vratiti novac koji mu je dodijelila državna agencija, ali on baš to i ne planira

Kutjevački vinar mora vratiti novac koji mu je dodijelila državna agencija, ali on baš to i ne planira