Pozivajući saborske zastupnike da odbace "svaki diktat" u pogledu vremena za donošenje Odluke o promjeni Ustava, Gredelj navodi da način na koji je određen opseg i sadržaj promjena, grubo kompromitira Hrvatsku kao pravnu državu i unaprijed ruši dignitet budućeg Ustava.
Suprotno je dostojanstvu nacije donositi Ustav na temelju polujavnih, pretežno tajnih političkih pregovora, prožetih ucjenama, prijetnjama, svađama i neprincipijelnim popuštanjima, ocijenio je Gredelj.
Ustvrdio je i da izostanak javne rasprave znači isključenje i ignoriranje demokratskih, intelektualnih i stvaralačkih potencijala koji su omogućili početni korak demokratskog preobražaja Hrvatske od 3. siječnja.
Osvrćući se na predložene ustavne promjene vezane za sudstvo, Gredelj je ustvrdio da su one u skladu s dosadašnjom "političkom praksom marginalizacije pravosuđa". Stoga Gredelj traži da se pri izradi ustavnih odredbi vezanih za sudstvo konzultiraju tijela sudbene vlasti, strukovne organizacije i pravosuđe u cjelini.
