Iako sklopljen još 2005. godine, taj je aranžman i te kako aktualan jer Fima kredit nije uredno vraćala, a zbog protuzakonitih odredbi ugrađenih u ugovor najviše je oštećen sam Validus jer mu je blokiran račun.
HBOR je Fimi Holdingu odobrio kredit za kupnju nove emisije Validusovih dionica u iznosu od 75 milijuna kuna i pristao da sam Validus bude sudužnikom te, povrh toga, da se Validusove dionice kupljene kreditom založe kao sredstvo osiguranja povrata kredita.
Stručnjak za gospodarsko pravo kojeg je Večernji list zamolio da prouči taj ugovor, ustvrdio je kako je riječ o očito protuzakonitom aranžmanu, koji je u direktnoj koliziji s člankom 234. Zakona o trgovačkim društvima, čiji prvi stavak glasi: "Ništetan je pravni posao kojim društvo nekome daje predujam, zajam ili osiguranje radi stjecanja dionica toga društva."
Takvo tumačenje otvara barem dva ozbiljna pitanja. Prvo, kako je to moguće da bilo koja banka, a pogotovo državna, sudjeluje u protuzakonitom kreditnom aranžmanu, i drugo, kako to da je na po sebe štetan ugovor pristao Validus, čiji je račun zbog Fimina nevraćanja kredita sada blokiran?
Ugovor o kreditu (broj G-19/05) 25. kolovoza 2005. godine u ime HBOR-a potpisali su šef Uprave Kovačev i član Uprave Krešimir Leko, a kao ovlaštena osoba i u Fima holdingu i u Validusu ugovor je potpisala ista osoba – Milan Horvat.
Osim založenih Validusovih dionica, zadužnice i bjanko mjenica, dodatno su za povrat kredita jamčili Dubravko Žganec i Ljiljana Weissbarth, Horvatovi suvlasnički partneri u Fimi.
Iz Validusa su jučer poručili kako od trenutka blokade računa zbog jamstva za HBOR-ov kredit Fimi "intenzivno rade na utvrđivanju pravne i financijske pozicije društva", međutim nisu odgovorili jesu li pokušali osporiti protuzakonit ugovor o kreditu.
Na pitanje zbog čega je Validus uopće pristao na protuzakonit financijski aranžman, odgovorili su da to treba pitati one koji su taj posao i sklopili.
Prethodni članci:
arti-201005170363006 arti-201004010451006 arti-201001260252006
