Priča o Udruzi Hrabro dijete, Đani Atanasovski i Ivici Šitumu, danas je djelomično dobila kraj, barem kraj kada je u pitanju konačni odgovor tko ima pravo raspolagati novcem. Revizija je odbijena glede pitanja je li pravo na činidbu novca ( novčanu tražbinu) imovinsko pravo i ako jest je li nasljedivo ( prenosivo i otuđivo), odnosno čini li ostavinu u smislu odredbe čl.5 stavak 3. Zakona o nasljeđivanju te je li pravo na prikupljeni novčani iznos preostali od humanitarne pomoći imovinsko pravo, te i ako jest je li u smislu odredbe čl. 4 stavak 5. Zakona o humanitarnoj pomoći nasljedivo ( otuđivo i prenosivo)?
U odnosu na ostala pravna pitanja revizija je odbačena kao nedopustiva.
Novac namijenjen liječenju
Pojednostavljenim riječima ovu odluku Vrhovnog suda za portal eBrod obrazložio je odvjetnik Udruge Hrabro dijete Mijo Kladarić.
"To znači da je Vrhovni sud u cijelosti prihvatio stav Županijskog suda u Slavonskom Brodu i zaključio da humanitarna pomoć prikupljena tijekom organizirane humanitarne akcije ne predstavlja ostavinsku imovinu korisnika. Nadalje je bitno napomenuti da Vrhovni sud smatra kako su se sredstva mogla koristiti isključivo za liječenje oboljele Nore Šitum, a ne za osobne potrebe njenih roditelja i drugih članova obitelji, a samim tim sredstva nisu niti nasljediva kako smo tvrdili od početka ovog postupka", objasnio je Kladarić.
Dodao je da to zapravo znači da Udruga Hrabro dijete može raspolagati sa 4 milijuna 118 tisuća 549, 73 kune, a bez namjere da se prejudiciramo ishod parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Novoj Gradiški.
