UOPĆE NIJE SVJEDOČIO: / Premijer Orešković na sudu u Zadru oslobođen za prekršaj

Image
Foto: PIXSELL, Goran Jakuš

Nakon uloženog prigovora i provedenog žurnog postupka, Prekršajni sud u Zadru oslobodio je 15.

3.2.2016.
15:36
PIXSELL, Goran Jakuš
VOYO logo

Kako piše portal zadarski.hr, Orešković je temeljem obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 29. siječnja 2014 godine, prekršajno prijavljen da do 2. listopada 2013. godine, na obavijest o prometnom prekršaju, kao odgovorna osoba nije dao podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vlasništvu pravne osobe Pliva Hrvatska d.o.o.

Sudske pozive nije primao

Potom je PU Zadarska izdala obavezni prekršajni nalog protiv Oreškovića, no sud je nakon njegova prigovora taj nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Tijekom postupka sud je u četiri navrata pozivao Oreškovića na ispitivanje, ali poziv bi se vraćao neuručen s napomenom prema kojoj "obaviješten nije podigao pošiljku".

Stoga je sud 29. rujna 2014. uputio zamolnicu Prekršajnom sudu u Zagrebu za njegovo ispitivanj, no ista je 19. ožujka vraćena neuručena uz obrazloženje da je Orešković u kolovozu 2014. godine odselio u Nizozemsku.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Budući da Sud smatra da su provedeni dokazi iz spisa dostatni za donošenje odluke, to je i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu", navela je u obrazloženju sutkinja Nediljka Dereta.

Image
BANDIĆ: /

"Ako je židovska firma imala Oreškovića na čelu tvrtke onda taj čovjek nešto zna"

Image
BANDIĆ: /

"Ako je židovska firma imala Oreškovića na čelu tvrtke onda taj čovjek nešto zna"

Nije mu dokazano počinjenje prekršaja

Svjedok Davor Brnat izjavio je tijekompostupkada je u vrijeme počinjenja prekiršaja Orešković, kao predsjednik Uprave, bio odgovorna osoba u Plivi. A što se tiče obveze dostavljanja podataka o osobama koje su se koristile službenim vozilima, isti je svjedok objasnio da je postojala posebna služba, u kojoj je i on bio raspoređen, za vođenje evidencije pomoću koje su zaposlenici zaduživali pojedina službena vozila.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

Nakon provedenog postupka Sud je utvrdio da nema valjanih dokaza da je Orešković počinio djelo prekršaja koje mu se optuženjem stavljalo na teret.

Prihvaćen iskaz samo jednog svjedoka

Uzimajući u obzir spomenuti iskaz svjedoka Brnata, Sud je utvrdio da Orešković nije bio zadužen za dostavljanje podataka o identitetu osobe koja je navedene zgode upravljala njezinim osobnim automobilom.

Tekst se nastavlja ispod oglasa

"Upravo je ovaj svjedok i popunio obrazac s podacima o vozaču, te je Sud, a u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi počinio utuženo djelo prekršaja temeljem odredbe ĉl. 182. st.3. Prekršajnog zakona oslobodio istog od optužbe", obrazložila je, kako piše zadarski.hr sutkinja Prekršajnog suda.

Gajin svet
fnc 15
Hell's kitchen
Brak na prvu
Azbuka našeg života
default_cta
Cijena strasti
Tajne vinove loze
Ljubavna zamka
Smrt u raju
Pevačica
default_cta
Obiteljske tajne
Brak na prvu Australija
Sumrak saga: Mladi mjesec
Playmobil
Volio bih da sam ovdje
default_cta
VOYO logo