Pravilnik upotrebi kolačića
Portal Net.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

NEPRAVOMOĆNA PRESUDA

UMIROVLJENI PROFESOR PROGLAŠEN KRIVIM ZA KLEVETU: U svojoj knjizi je naveo da je Miroslav Šeparović plagijator

Sutkinja Jasna Zoretić Rendulić u presudi je ustvrdila da je Miličić u svojoj knjizi “Ćudoređe i deontologija znanstvenoga rada – nećudoređe i neprofesionalnost plagiranja” iznio neistine “postupajući u nakani da naškodi časti i ugledu Miroslava Šeparovića”.

Umirovljeni profesor zagrebačkog Pravnog fakulteta Vjekoslav Miličić nepravomoćno je proglašen krivim za klevetanje predsjednika Ustavnog suda Miroslava Šeparovića kojega je u svojoj knjizi naveo kao primjer znanstvenog plagijatora.

‘Iznio neistine u nakani da našteti časti i ugledu Miroslava Šeparovića’

Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu Miličić će, nakon pravomoćnosti, morati platiti 14.500 kuna kazne, presudu o svom trošku objaviti u medijima i podmiriti sudske troškove. Sutkinja Jasna Zoretić Rendulić u presudi je ustvrdila da je Miličić u svojoj knjizi “Ćudoređe i deontologija znanstvenoga rada – nećudoređe i neprofesionalnost plagiranja” iznio neistine “postupajući u nakani da naškodi časti i ugledu Miroslava Šeparovića”. U presudi je istaknuto da je Miličić u poglavlju svoje knjige pod naslovom “Plagijati” objavio presliku tri stranice Šeparovićeva doktorskog rada iz 2013. ali ne i četvrtu stranicu na kojoj je fusnota s izvorom.

Tužio ga i za naknadu štete

Sličnu presudu Općinski sud donio je i ranije, ali ju je ukinuo zagrebački Županijski sud ukinuo iz formalnih razloga. Osim za klevetu Šeparović je Miličića u građanskom postupku tužio i za naknadu štete, ističući da je doktorat radio po svim standardima, što je Pravni fakultet više puta potvrdio. Tvrdio je i da je svakog autora kojega je citirao označio fusnotom u kojoj je naveo autora, ime, prezime, njegova djela i stranice koje je citirao.

Povratak na Net.hr