Pravilnik o upotrebi kolačića
Portal Net.hr unaprijedio je politiku privatnosti i korištenja takozvanih cookiesa, u skladu s novom europskom regulativom. Cookiese koristimo kako bismo mogli pružati našu online uslugu, analizirati korištenje sadržaja, nuditi oglašivačka rješenja, kao i za ostale funkcionalnosti koje ne bismo mogli pružati bez cookiesa. Daljnjim korištenjem ovog portala pristajete na korištenje cookiesa. Ovdje možete saznati više o zaštiti privatnosti i postavkama cookiesa

GAS! GAS! GAS!

TURUDIĆ O SITUACIJI NA BJELOVARSKOJ OBILAZNICI: ‘Vozio sam prebrzo jer sam bio potican vozilom policije. Nisam znao da je to presretač!’

‘Vozio sam bjelovarskom obilaznicom iz Virovitice prema Zagrebu i bio sam sa suprugom u automobilu. U jednom trenutku iza sebe sam vidio sivi automobil marke Audi A4, koji je vozio dva ili tri metra iza mene narednih nekoliko kilometara. Ni po čemu nisam mogao zaključiti da se radi o presretaču’, kazao je sudac Ivan Turudić

Predsjednik Županijskog suda u Zagrebu i novoimenovani predsjednik Visokog kaznenog suda Ivan Turudić pravomoćno je kažnjen s tisuću kuna zbog prebrze vožnje sjevernom obilaznicom Bjelovara, a prema iskazu policajca Josipa Blaževića na sudu, Turudić nije zaustavio automobil kada ga je policijski ‘presretač’ pokušao zaustaviti, piše N1.

Prema svjedočenju policajca, Turudić je 20. siječnja ove godine u 16.46 sati snimljen kako vozi brzinom od 132,5 kilometara na sat na mjestu gdje je brzina ograničena na 80 kilometara na sat.

“Vozača smo pokušali zaustaviti kod Barutane na način da smo ga prestigli i upalili svjetlosnu oznaku na presretaču ‘Policija – slijedite nas’. Vozač je unatoč tome nastavio kretanje, pa je zaustavljen drugi put kod skretanja za mjesto Dijebala”, kazao je policajac na bjelovarskom sudu.

PROMETNI STRUČNJAK O ‘SLUČAJU TURUDIĆ’: ‘Normalnoj, radno sposobnoj osobi ne može ne biti jasno što prometna policija od nje traži’

TURUDIĆ OSLOBOĐEN OPTUŽBI ZA PREBRZU VOŽNJU: Obrazloženje zašto je poznati sudac nevin zvuči nadrealno

‘Nije točno da sam bježao od policije’

Zbog tog je slučaja Turudić danas izašao pred novinare koji su ga najprije upitali za poziv saborskih zastupnika SDP-a da podnese ostavku.

“Predsjednik SDP-a bio je uhvaćen u puno težem prekršaju, mislim da je bio i alkoholiziran, pa nije dao ostavku. Počinio sam prekršaj, vozio sam prebrzo, no smatram da je tome pridonijelo i ponašanje policije. Vozio sam bjelovarskom obilaznicom iz Virovitice prema Zagrebu i bio sam sa suprugom u automobilu. U jednom trenutku iza sebe sam vidio sivi automobil marke Audi A4, koji je vozio dva ili tri metra iza mene narednih nekoliko kilometara. Ni po čemu nisam mogao zaključiti da se radi o presretaču. Nikad u životu me do sada presretač nije zaustavio. Kada smo prošli Barutanu u Bjelovaru on me je pretekao i upalio rotirke, bio jasno vidljiv. Stao sam. To je pusta cesta, kada sam išao ispred njega ubrzao sam i u tome jest moj krimen. Priznajem da sam vozio koliko je registrirano. Nije točno da sam bježao od policije”, kazao je Turudić.

Dao je objašnjenje i za svoja neodazivanja na sudske rasprave zbog ovog prekršaja.

“Nisam bio na raspravama jer nisam dobio poziv. Odlaskom na raspravu sam sebi naštetio, nisam iznio svoju obranu. Pročitao sam u medijima da je policajac rekao da me je pokušao zaustaviti, ali da sam pobjegao. To nije istina”, rekao je.

REAKCIJE NA PREBRZU VOŽNJU SUCA TURUDIĆA I NEODAZIVANJE NA SUDSKE POZIVE: ‘Očito je mislio da će mu se progledati kroz prste’

‘Dok me nije pretekao nisam se zaustavio’

Turudić je na opetovana novinarska pitanja ustrajao u tvrdnji da nije znao kako je iza njega bio policijski presretač.

“Da netko ide iza vas, biste li se vi zaustavili? Dok me nije pretekao nisam se zaustavio. Policajac nije onda izdao prekršajni nalog za nepostupanje po nalogu policije, što je mnogo teži prekršaj nego prebrza vožnja. Ja sam prebrzo vozio potican od policijskog automobila. Izašla su dvojica službenika, bili su vrlo korektni i nisu mi rekli ništa o tome da se nisam zaustavio…”, kazao je sudac.

Negirao je da time tvrdi kako policajac laže, a objasnio je i zašto se nije odazivao na tri poziva na sudska ročišta.

“Nisam ni znao da je ročište, danas sam provjerio, jedan poziv je došao 24. lipnja, a drugi 18. kolovoza. Prvi put sam bio na godišnjem, drugi put sam se tek vratio na posao. Poziv je odaslan u neobično ljetno doba, kada je većina ljudi na godišnjem. Time ništa nije narušeno, sutkinja je provela žurni postupak, znači da ja nisam bio nužan biti na raspravama, i donijela je zakonitu presudu”, smatra Turudić.

“Nisam znao da je zakazana rasprava. Nisam utjecao ni na koji način na postupak, policajci su mi nudili da vidim snimku, no nisam htio. Sporno je jedino što nisam došao na posljednju raspravu i što je presuda objavljena na oglasnoj ploči. Nije mi drago što sam počinio prekršaj. Presuda je zakonita, pravomoćna i protiv nje nema pravnog sredstva”, dodao je.

‘Ne želim glumiti žrtvu, počinio sam prekršaj’

Što se tiče prekršaja kada je u Virovitici u kolovozu 2018. njegov automobil snimljen u prebrzoj vožnji, Turudić je tvrdio da ne zna je li taj dan automobilom upravljao on ili netko od članova njegove obitelji. Na pitanje novinarke N1 kako ne zna je li tog dana vozio, odgovorio joj je protupitanjem: zna li što je jučer jela?

“A ako znate, znate li što ste prekjučer jeli? Ja sam bio taj vikend u Virovitici, supruga i ja smo odande. Subota je bila, oko 11 sati. Supruga, sin, tast i ja imamo vozačku dozvolu i svatko koristi automobil kada mu treba. Kada je stigao upit tko je vozio, ja sam rekao tko je sve mogao voziti. Nakon toga dobivam kaznu jer se smatra da sam iznio netočne podatke. Koje netočne podatke, jesam li dao pogrešan OIB, adresu nepoznate osobe? Nisam dobio nijedan poziv, a 19. kolovoza je donesena presuda. Jučer sam iz medija saznao za nju” kazao je Turudić.

Novinari su ga upitali nije li neobično i to što kao sudac nije znao da se vodi postupak.

“Ne znam u kojem mjesecu nakon prekršaja mi je pozvonila policija u 22 sata. Dostavili su mi obvezni prekršajni nalog, i na njega sam podnio prigovor, gdje sam rekao da sam prekršaj počinio jer me je uzrujao automobil. Nakon toga ništa više nisam dobio, a možda sam ja pogriješio što nisam provjerio oglasnu ploču Općinskog suda u Bjelovaru. Dostava putem oglasne ploče smatra se urednom dostavom. Ne želim glumiti žrtvu, počinio sam prekršaj. Ne želim komentirati objavu presude na oglasnoj ploči, je li to oportuno, je li to pripomoglo stvaranju pravne sigurnosti, to je na odluci sutkinje. No sutkinja je odlučila da moja nazočnost na raspravama nije nužna i tako je postupila”, objasnio je Turudić.

Na koncu je ustvrdio da je presuda dokaz da su svi jednaki pred zakonom i da nije utjecao na policiju koristeći svoje privilegije.

TURUDIĆ OSLOBOĐEN OPTUŽBI ZA PREBRZU VOŽNJU: Obrazloženje zašto je poznati sudac nevin zvuči nadrealno

Policija ga demantira: Unatoč upaljenoj svjetlosnoj oznaci, nastavio je s vožnjom

U presudi, koju potpisuje sutkinja Sanja Klauda, a koju je dobio i RTL, stoji da je Turudić kriv “što se dana 20. siječnja 2019. godine u 16.46 sati kretao osobnim automobilom sjevernom obilaznicom izvan naseljenog mjesta gdje je brzina ograničena prometnim  znakom na 80 km/h brzinom od 132,50 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od – l0 % iznosi 119,25 km/h, odnosno 39,25 km/h više od dopuštenog, a što je utvrđeno uređajem Traffivision, dakle, kao vozač upravljao vozilom cestom izvan naselja brzinom koja je za 39,25 km/h veća od dopuštene, pa je time počinio prekršaj”. Dakle, predsjednik Županijskog suda je vozio 132 km/h tamo gdje je dopušteno voziti 80 km/h.  Nadalje, u obrazloženju presude piše kako je Turudić pozvan na ispitivanje kod Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu 27. ožujka 2019., ali poziv na ispitivanje nije primio. No, primio je poziv za ispitivanje početkom svibnja, ali se nije odazvao.

“Okrivljenik je pozivan kod ovog suda za dan 24. lipnja 2019. i 19. kolovoza 2019. godine, ali niti jedan poziv za ispitivanje nije preuzeo kod nadležne dostavne službe, na temelju čega je sud zaključio da okrivljenik očigledno izbjegava primitak sudskog poziva te je poziv za ispitivanje za 19. kolovoza 2019. istaknut na e-oglasnoj ploči, na koju mogućnost je okrivljenik i upozoren u obveznom prekršajnom nalogu, koji mu je uručen na mjestu počinjenja prekršaja”, stoji u obrazloženju.

Policajac koji je zaustavio Turudića bio je Josip Blažević. On je, kako piše u presudi, tog 20. siječnja obavljao redovnu kontrolu presretačem. Opisao je kako je sve to izgledalo.

“Vozača su pokušali zaustaviti kod Barutane na način da su vozilo prestigli i upalili svjetlosnu oznaku “Policija – slijedite nas”. Vozač je unatoč tome nastavio s kretanjem te je isti zaustavljen drugi put kod skretanja za mjesto Diebali”, stoji u presudi. Svjedočenje policajca je, piše dalje, u potpunosti prihvaćeno, a postoji i snimka prekršaja. Turudiću je odmah na mjestu ponuđeno da je pogleda, međutim on je to odbio, navodi se u presudi.

Povratak na Net.hr